.
. Del gran Timo público/privado de la Banca sobre Pensiones, y sus parajódicas consensualidades, habríamos avisado ya unos pocos 'mindundis' desde hace años (ver 10 notas respecto de "Nuestra experiencia sobre los Fondos de Pensiones: atracos a la luz del día por el superpoder fáctico y con toda complicidad" entre 2003 y 2008) ante una general dejadez pastueña que nos rodea. Pero es que ahora se admite -sotto voce, solo, eso sí- en púlpitos de la más ortodoxa 'Excelencia' empresarial para los mercados:
"...Tanto en los últimos 10 años como desde hace ya 17, las rentabilidades promedio para los Planes de Pensiones fueron inferiores a la inversión en bonos del Estado. Ninguno de los 170 planes con 17 años de historia tuvo rentabilidad superior al Índice de la Bolsa de Madrid... En los últimos 10 años, el 66% de los fondos del sistema individual obtuvo una 'rentabilidad' inferior a la inflación, incluso. Las "comisiones" de los fondos en 2007 fueron hasta 1 millardo de euros.
El resultado global de los fondos no justifica en absoluto la discriminación fiscal a favor de los mismos. En muchos casos, los inversores perdieron todas las desgravaciones fiscales con las que les indujo el Estado a invertir con Fondos de Pensiones privados en menos de 5 años (vía comisiones e ineficiencias en inversión y gestión). Parece obvio, pues, que tal Estado tiene alguna responsabilidad en las pérdidas que millones de contribuyentes han sufrido y siguen sufriendo.
Cuando un inversor entrega su dinero a una gestora de fondos para que se lo gestione, espera que obtenga rentabilidad superior a la que pudiere obtener él sin conocimientos especiales. Y, por ello, estará dispuesto a pagar una comisión anual superior al 2% en muchos casos. Sin embargo, los datos indican que pocos se merecen esas comisiones que cobran..."
Y, con todo, lo más llamativo es cómo nuestras queridísimas realidades nacionales tienen capacidad para proseguir contra corriente cuando ya en el resto del mundo desarrollado se comenzó a rectificar hace una década tras las primeras voces de alarma reivindicando "impedir que se lleve a término una generalización del mecanismo actual de los Fondos de Pensiones [...] que hoy manejan cientos de miles de millones de dólares, reclamendo dividendos más elevados a las empresas [...] cuando primeras víctimas por tal 'partida de caza' en pos de su ganancia son, paradójicamente, los asalariados que antes ahorraron por alimentar Fondos con esa índole (cuyos despidos hacen subir las cotizaciones bursátiles de quienes hasta entonces habían sido sus empresarios), como pudo ya observarse con la crisis asiática del 97..." [ver el Manifiesto fundacional para la plataforma de ATTAC-Madrid del 27/5/00]... La evolución del patrimonio de los Fondos de Pensiones (en millardos de euros para diferentes países desde 1996 hasta 2006 fue como sigue:
Y, aun más recientemente, sólo ya desde 2001 a 2006:
Así no es raro que la Banca española bata records globales con sus pregonados beneficios, como tanto se publicita, pese a los macro 'Planes de inyección' billonarios que ya nos impusieron pagarles; y que, para tragedia colectiva, cuenten con apoyo sindical de Agentes pretendidamente Sociales...
¿Cuándo entraremos en razones como cuantas a Chile hicieron enmendar la suicida fuga previa que ya terminó arruinando su Sistema de neo-pensiones Privado, infructuosamente aireadas acá solo por algunas voces -por ejemplo: "Financieros del mundo: ¡sacad vuestras especuladoras zarpas de nuestras Pensiones!"- mas al parecer aun demasiado excéntricas para la global corrección política progresista en el hegemónico dizque republicanismo e igualitarismo gobernante con ZP?
"...Tanto en los últimos 10 años como desde hace ya 17, las rentabilidades promedio para los Planes de Pensiones fueron inferiores a la inversión en bonos del Estado. Ninguno de los 170 planes con 17 años de historia tuvo rentabilidad superior al Índice de la Bolsa de Madrid... En los últimos 10 años, el 66% de los fondos del sistema individual obtuvo una 'rentabilidad' inferior a la inflación, incluso. Las "comisiones" de los fondos en 2007 fueron hasta 1 millardo de euros.
El resultado global de los fondos no justifica en absoluto la discriminación fiscal a favor de los mismos. En muchos casos, los inversores perdieron todas las desgravaciones fiscales con las que les indujo el Estado a invertir con Fondos de Pensiones privados en menos de 5 años (vía comisiones e ineficiencias en inversión y gestión). Parece obvio, pues, que tal Estado tiene alguna responsabilidad en las pérdidas que millones de contribuyentes han sufrido y siguen sufriendo.
Cuando un inversor entrega su dinero a una gestora de fondos para que se lo gestione, espera que obtenga rentabilidad superior a la que pudiere obtener él sin conocimientos especiales. Y, por ello, estará dispuesto a pagar una comisión anual superior al 2% en muchos casos. Sin embargo, los datos indican que pocos se merecen esas comisiones que cobran..."
(Conclusiones del Estudio DI·741/2008 para investigación -aun con datos previos a la Crisis, peor, actual- sobre "RENTABILIDAD CON LOS FONDOS DE PENSIONES EN ESPAÑA, 1991/2007..." del IESE Business School y Centro Internacional de Investigación Financiera CIIF desde la Universidad de Navarra)
Y, con todo, lo más llamativo es cómo nuestras queridísimas realidades nacionales tienen capacidad para proseguir contra corriente cuando ya en el resto del mundo desarrollado se comenzó a rectificar hace una década tras las primeras voces de alarma reivindicando "impedir que se lleve a término una generalización del mecanismo actual de los Fondos de Pensiones [...] que hoy manejan cientos de miles de millones de dólares, reclamendo dividendos más elevados a las empresas [...] cuando primeras víctimas por tal 'partida de caza' en pos de su ganancia son, paradójicamente, los asalariados que antes ahorraron por alimentar Fondos con esa índole (cuyos despidos hacen subir las cotizaciones bursátiles de quienes hasta entonces habían sido sus empresarios), como pudo ya observarse con la crisis asiática del 97..." [ver el Manifiesto fundacional para la plataforma de ATTAC-Madrid del 27/5/00]... La evolución del patrimonio de los Fondos de Pensiones (en millardos de euros para diferentes países desde 1996 hasta 2006 fue como sigue:
63 - > 66 ( + 5%) ............ Suecia
58 - > 49 ( - 16%) .......... Francia
25 - > 73 ( + 192%) .......... Irlanda
17 - > 79 ( +364%) ...... España
16 - > 21 ( + 31%) ... Hong Kong
11 - > 9 ( - 18%) ..... Noruega
58 - > 49 ( - 16%) .......... Francia
25 - > 73 ( + 192%) .......... Irlanda
17 - > 79 ( +364%) ...... España
16 - > 21 ( + 31%) ... Hong Kong
11 - > 9 ( - 18%) ..... Noruega
Y, aun más recientemente, sólo ya desde 2001 a 2006:
65 - > 61 ( - 6%) ............... Brasil
57 - > 59 ( + 4%) ......... Singapur
52 - > 38 ( - 27%) ........ Sudáfrica
44 - > 79 ( + 80%) ........ España
35 - > 40 ( + 14%) ............... Chile
23 - > 23 ( + 0%) ...... Argentina
21 - > 21 ( + 0%) .......... México
13 - > 16 ( + 23%) ....... Portugal
06 - > 05 ( - 17%) ... New Zeland
57 - > 59 ( + 4%) ......... Singapur
52 - > 38 ( - 27%) ........ Sudáfrica
44 - > 79 ( + 80%) ........ España
35 - > 40 ( + 14%) ............... Chile
23 - > 23 ( + 0%) ...... Argentina
21 - > 21 ( + 0%) .......... México
13 - > 16 ( + 23%) ....... Portugal
06 - > 05 ( - 17%) ... New Zeland
Así no es raro que la Banca española bata records globales con sus pregonados beneficios, como tanto se publicita, pese a los macro 'Planes de inyección' billonarios que ya nos impusieron pagarles; y que, para tragedia colectiva, cuenten con apoyo sindical de Agentes pretendidamente Sociales...
¿Cuándo entraremos en razones como cuantas a Chile hicieron enmendar la suicida fuga previa que ya terminó arruinando su Sistema de neo-pensiones Privado, infructuosamente aireadas acá solo por algunas voces -por ejemplo: "Financieros del mundo: ¡sacad vuestras especuladoras zarpas de nuestras Pensiones!"- mas al parecer aun demasiado excéntricas para la global corrección política progresista en el hegemónico dizque republicanismo e igualitarismo gobernante con ZP?
.
Lo más canallesco es la perpetuación de un tal Timo Único a través de viejos 'recetarios' acuñados en ese 'Pacto de Toledo' (¡por ninguna de las más prósperas naciones con Estados del Bienestar acatado...!) en el que, 'per in saecula saeculorum', aún comulga[rá]n todas las patronales y aquellos partidos o sindicatos que realmente aquí -a su servicio- existen:
ResponderEliminarSegún datos del Eurostat, cuando ESPAÑA dedicó 8'8% del PIB a gasto social por Pensiones públicas (como Chequia, Malta y Luxemburgo por ejemplo), Bélgica, Dinamarca, Eslovenia, Finlandia, Hungría o Reino Unido gastaban ya de 10% a 11%; Alemania, Grecia, Países Bajos, Polonia, Suecia, medias de toda la UE y Suiza aportaban entre 12% y 13%; Austria, Francia y Portugal pagaban del 13% al 14% (o sea, una vez y media lo que aquí) e Italia cerca de 15% (es decir, dos tercios más que nosotros) invertía...
Según los datos publicados por 'Inverco', el conjunto de los PLANES DE PENSIONES acumula una ganancia del 0,09% en los últimos 12 meses; dado que la inflación actual se sitúa sobre un 2,1% en el mismo período, eso significa que los partícipes de esos productos PIERDEN el 1,2% en términos reales. En períodos más largos, el panorama es todavía más deprimente: en los últimos tres años PIERDEN el 1,00% anual y a 10 años sólo ganan el 0,73%.
ResponderEliminar"Con estas rentabilidades, no es de extrañar que los ahorradores prefieran meter el dinero en otros productos que ofrecen ganancias mucho más atractivas sin riesgo, y además con una liquidez infinitamente mayor que la de los Planes de Pensiones, que sólo se pueden rescatar en caso de paro prolongado o enfermedad grave", explican en un banco privado.
La actual guerra del pasivo entre Bancos y Cajas hace que cualquiera pueda obtener una rentabilidad mínima del 4% a un plazo de un año, e incluso superior si va a las entidades con las ofertas más agresivas: el 4,5% en el caso del Banco Popular o el 4,75% en el de Catalunya Caixa. Pero es que incluso ganará mucho más comprando bonos del Estado a 10 años, que ofrecen el 4%. Por no hablar de los 'bonos patrióticos' que Montilla va a colocar entre particulares al 4,75%...
["Los españoles no se hacen Pensiones Privadas... porque Pierden dinero", de Eduardo Segovia, 'El Confidencial' hoy]