viernes, 31 de diciembre de 2010

LAS CAMPANADAS... a Corto...

.

"Lento pero viene / el futuro, se acerca / despacio / pero viene..."


.

"Todo pasa y todo queda / pero lo nuestro es pasar, / pasar haciendo caminos, /caminar sobre la mar. / (...) Amo los mundos sutiles, / ingrávidos y gentiles / como pompas de jabón; / me gusta verlos pintarse / de sol y grana, volar / bajo el cielo azul, temblar / súbitamente y quebrarse.

.

(...) Se hace camino al andar. / (...) y al volver la vista atrás / se ve la senda que nunca / se ha de volver a pisar. / Caminante, no hay camino / sino estelas en la mar..."

.

(Antonio Machado: 'Cantares', popularizado por Juan Manuel Serrat)

.

"Yo nunca llevo peluco. Es un capataz, un jefe, un instrumento que te confirma aquella máxima del poeta latino: todas las horas hieren, la última mata. La Historia es una lucha contra el despiadado reloj desde las pirámides, con avances y retrocesos; ahora vamos de culo. No sé por qué Madrid y España idolatran al reloj de la Puerta del Sol y bailan a su alrededor como indígenas con la tripa llena. No sé de dónde nos viene esa adoración al instrumento fatal que lleva el diablo enfrente de la guadaña, esa invención de los monjes para flagelarse a la hora precisa. .

El caso es que sonarán las 12 y, aunque los pobres no esperan nada bueno cuando suenan las campanadas, este año apenas prometen algo que no sean lágrimas. Anunciarán un año sombrío: sube la luz, crece la deuda, bajan las pensiones, se hielan los salarios y se detectan tormentas con nombre o espantosos ciclones.


El año 2011 será el de los huracanes. Terminó El Niño y llega La Niña. Se estancó el PIB, se congeló el consumo. Pero no faltará a nadie un euro para ir a comprar las uvas, aunque no sean las embolsadas en Vinalopó, para que no se las coman los pájaros.


¿Qué es una fiesta de aniversario? Ya lo dijeron los maestros: pompa y ceniza, coartada para las orgías y los banquetes a los que no asisten todos. Hay mucha gente que no tiene dónde ni qué cenar, payos demacrados y gitanos rumanos con churumbeles mamando la teta de vírgenes de canela y azúcar moreno.


Dentro de unas horas se tirarán desde el reloj a la priva en las ciudades más trasnochadoras del universo, en las madrugadas de indómita lujuria. Lo de trasnochar viene de lejos. Nocturnar es un vocablo usado por Lope. Cuando Boscán y Garcilaso llegan tarde a la posada, llaman a la posta y la criada responde: «No hay donde nocturnar».


Este año que viene será difícil, mas... ¡el amor y la madrugada seguirán siendo gratis! Por eso tal vez los gitanos para felicitar estas fiestas piden fuerza en el kilé, ese vocablo tan usado por CJC. Me acuerdo de él estos días, cuando íbamos a Rute en el viaje a los burros, y un patoso le decía: «¿Cómo anda usted del kilé?». Y Cela contestaba: «Yo soy académico de la lengua».


Esto de la lengua le daba coartada para firmar algunos de sus poemas y cartas así: «Camilo José, de la Real Academia/ Española,/ que contra lo que se dice,/ mea sola».


Dentro de poco estallará el nocturnario de las uvas y esa felicidad de calendario basada en creencias falsas. Después de tomar las uvas, las bacantes se transformarán en caníbales para tragarse el racimo de la carne." .


(Raúl del Pozo, 'El ruido de la calle': CAMPANADAS, 30-12-2010).

martes, 28 de diciembre de 2010

Cuanto mayor nuestra Crisis, hoy, es ... ¡mucho Más llevándoselo a palas, crudo, alguien [h]Ay!

.
¿O su Bolsa... o las Vidas...? Vamos a ver si se aclara bien cuál cosa, entre ambas, deberá importarnos aquí más = ¡que no es lo mismo, para nada [NOTICIAS -y no inocentada- hoy: "Desde que comenzó la Crisis, en julio del 2007, el recibo de la luz se ha encarecido ya +43%; mientras que nuestra Renta 'per cápita' redújose -5%"]...!
.
Los Dineros no se crean (por el Mercado) ni desaparecen evaporados, tampoco, ahí... solo son (inter)cambiables entre [cuentas patrimoniales o balances de] propietarios... Cualesquier totales para sus Pérdidas (¡¡y Ganancias!!) habrán de tener siempre 'SUMA Cero', pues: si unos pierden algo es que debe haberlo ganado -a la vez, sin dudar- alguna otra gente ... aun en plena "Depresión" generalizada.
.
¿Cuándo nos libraremos al fin de la milonga pedigüeña ya tan inane, que sólo pretende hacer saltar adelante -por 'prioritaria'- su respectiva cuota particular para el 'rescate' (o limosneo...) colectivo en una cola de los 'damnificados' con estas Crisis, perversamente siempre supuestas 'globales' y sin contrapartida de 'vacas gordas' u oportunidades? ¡Como si acaso [salvo algún excepcional caso distinguible para objeto expiatorio de vudú o alfilerazos fóbicos] no hubiese habido antes ya y siguiere habiendo quien se beneficia -tan bien, por la misma...-, demasiado todavia!
.
Habrá que ajustar cuentas a los Haberes inflados con tantísimo saldo del excesivo 'Deber...', insosteniblemente, cualesquiera que puedan ser; y directo hemos apuntado ya, no hace mucho, hasta cierta privilegiada clase de Gestores públicos. Pero los más en este capítulo serían aquéllos que precisamente a ésos otros tienen -como 'la voz de sus Amos'- colocados, por seguir siendo solo ellos mismos Ganadores (¡¡Fácticos!!), con frecuencia irreconocibles para las mayorías.
.
Leímos por ejemplo ayer conclusiones de un Informe, que documenta Bloomberg en El País, y "... La Bolsa española es, aun hoy, la Más Rentable desde hace una década completa entre todas las principales del Mundo ..."; como lo prueban los respectivos ÍNDICES s/. RENTABILIDAD BURSÁTIL siguientes, para ese periodo, del 2001-2010:
.
+53,5% ... IBEX 35 -> España
+52,0 % ... Dax (Alemania)
+38,1 % ... Footsie 100 (Reino Unido)
+35,3 % ... Dow Jones (EE.UU.)
+23,3 % ... BEL 20 (Bélgica)
+14,8 % ... Nasdaq (EE.UU.)
+13,7 % ... Standard& oor's (EE.UU.)
+03,9 % ... PSI (Portugal)
- 00,8 % ... SMI (Suiza)
- 12,7 % ... CAC 40 (Francia)
- 16,4 % ... Nikkei (Japón)
- 17,2% ... Stoxx 50 -> Zona EUro
- 22,2 % ... AEX (Países Bajos)
- 37,2 % ... Irish Overall (Irlanda)
- 40,6 % ... AXE (Grecia)
- 51,0 % ... MIB (Italia)
.
Mas paralelamente ofrecía la misma fuente asimismo los GASTOS EN PENSIONES que pudieron ser destinados por cada uno de los Estados, totales como porcentajes del correspondiente PIB (año 2008):
9,2 % ... España
11,3 % ... Bélgica
11,7 % ... Med. UE
11,8 % ... Suecia
12,3 % ... Alemania
13,6 % ... Francia
13,9 % ... Austria
15,0 % ... Italia
.
O constan de sobra nuestros records en el RANKING EUROPEO DEL PARO:

.
¿Y todavía vamos a tragar esas últimas acometidas del bajarnos, más aun, las rentas -por pensiones, despidos, nóminas, impuestos o/y otras contraprestaciones- a quienes ya redujimos nuestro nivel ('adquisitivo') ... precísamente para satisfacer demandas ins@ciables que siguen planteándose desde unos inversionistas globales ahítos con Beneficio+ayuda extra, en la Crisis, entre todo su 'rescate' actual?
.
¡No pueden ser realidades independientes...!

lunes, 20 de diciembre de 2010

Como argumento la vida, o un par de m@estras

.
Con la vista sobre Peñaranda del Duero, desde lo más alto de su castellana fortaleza
..
Hay relatos tan reales que nos hacen quedar en la mudez, sin precisarse apostillas ningunas; pero no vayamos por ello a censurarlos nunca, desde aquí también, como muestra:
.
“Cuando uno escucha decir a papas y prelados, a jueces y estadistas, que ‘la vida es sagrada’, no puede menos que esbozar una sonrisa. Sólo quienes tienen especial preocupación por no arriesgar, no ya su vida, sino nada que tenga relación con sus privilegios, son capaces de colocar ‘la vida’ en lo más alto de su peculiar escala de valores (…) Cuando alguien arriesga la vida y está solo deja de ser un héroe para convertirse en ‘un aventado’, no llega ni a mártir, tan sólo un loco, o una loca.

- Fue lo que le ocurrió a Galina Krochka, directora del instituto técnico de una aldea de nombre impronunciable –Kourchtchevskaia-, junto a Sotchi, el paraíso del sur en Rusia. Harta de que la mafia local de los Tsapok raptaran a las alumnas pensionistas de su instituto para tirárselas los fines de semana, LOS DENUNCIÓ. PERO A QUIEN LE DETUVIERON FUE A ELLA, y la condenó un tribunal, con toda seguridad, de profesionales del derecho. Ahora que ha saltado el asunto y la han ido a buscar para agradecerle el gesto ciudadano, supieron que estaba de atar. Se volvió loca en la cárcel tratando de asumir su historia y la internaron en un psiquiátrico. La dignidad, que en ocasiones es una conquista ciudadana y en otras una obligación de la persona, le hizo exponer lo único que tenía y se perdió.

- Pero hay ocasiones en las que no es necesario apostar, ni rebelarse, ni siquiera echar los pies por delante y gritar. Nada de eso. Hay situaciones en las que una persona no tiene más opción que matarse para recuperar la dignidad. Es cuando la vida constituye el único argumento para rescatar la verdad. Es lo que le ocurrió a Jean-Luc Bubert, un profesor de física y química de 38 años, con 15 de experiencia en el colegio de un pueblo del Aisne, en el norte de Francia. Su caso ha sido juzgado en el Tribunal de Menores de Laon, que he seguido gracias a un magnífico trabajo de Patricia Jolly en 'Le Monde'.

Empezaba el curso y Maxime, uno de esos alumnos imposibles, con un currículo de reincidente en sanciones disciplinarias, se cruzó en el camino del profesor de física y química. Con toda seguridad hasta los cojones de aguantarle, de que llegara siempre tarde y de que torpedeara la clase, el profesor Jean-Luc Bubert escribió una nota, para la dirección y la familia del muchacho, en la que decía que el chico era ‘particularmente insoportable e insolente’.

Dos días después alumno y profesor tienen un encuentro obligado donde uno intenta explicarle al otro en qué consiste lo de un comportamiento insoportable y una actitud insolente. El chaval escucha como quien oye llover y cavila cómo tocarle los cojones, ahí donde más le duele, al profe de física-química, y no le hace ni puto caso. Tanto es así, que un indignado Bubert le agarra de la barbilla, o le pone el dedo en la mejilla, o algo parecido, para conseguir que al menos le mire cuando le está hablando.

Ahí es nada, ¡le ha tocado! Vuelve a casa y se lo dice a su padre, parado de larga duración por invalidez. El profesor le ha dado un puñetazo y le ha partido un diente. Aquí es cuando entra en escena Enmanuelle, maestra también en ese mismo colegio, que hace exactamente cuatro meses se ha separado de Jean-Luc Bubert, con el que ha tenido un hijo. Un culebrón tan real como la vida misma. Lo que probablemente no se le hubiera ocurrido a un guionista, por excesivo, ocurrió, y fue que la profesora Enmanuelle llamó al alumno ‘insoportable e insolente’ para aconsejarle.

Una oportunidad de oro para meterle un buen puro a su ex marido y de paso impedir que el régimen de visitas al niño de ambos fuera equitativo, que quedara en suspenso al tratarse de ‘un violento’. Así sucedió. Pero hay exceso de celo. La profesora Enmanuelle habla primero con el padre del chaval, que ha empezado a calcular cuánto dinero le puede sacar a este asunto de poner una denuncia por agresión a un menor, en la persona de su hijo. Luego ella se presta a llevar al chico a un practicante amigo para que certifique que la caída del diente ha sido por un golpe y que tiene ‘baja por 5 días’.

No me cuesta imaginar la cara de satisfacción del muchacho y la complicidad de la profesora, convertidos en aliados perfectos contra ese arrogante profesor de física-química. Frente a lo que les digan a ustedes no es verdad que sea ‘la venganza un plato que se sirve frío’; eso pertenece a otras culturas y a mucha literatura. La venganza funciona en caliente casi siempre; y para eso, si es menester, cabe que se mantengan los rescoldos durante años, décadas o siglos. Pero exige calor sanguíneo.

La noche del 18 de septiembre, después de una sesión alucinante con el churumbel crecidito que le acusa de agresión, y el descubrimiento de los asesores adultos que le han buscado la ruina, el profesor Jean-Luc Bubert, 38 años, y 15 de profesión en la enseñanza, vuelve a casa. No hay nada que hacer, está pillado. Todos los papeles están en regla, todos los cómplices están de acuerdo. Va a ser sancionado con la prohibición de enseñar durante un tiempo, y se incorporará un baldón definitivo en su expediente. Tampoco podrá solicitar un régimen de visitas a su hijo. Es ‘un violento’.

Primero escribe una carta a su hijo, de 8 años. Desconozco absolutamente qué le dice Jean-Luc Bubert a su hijo, que por cierto vive con su madre, la que ha organizado el aparato legal para empurarle. Lo único que sabemos es que, una vez escrita la carta, se ahorca. El suicidio del profesor será el que provoque que quienes rodean a los protagonistas de esta hazaña se rebelen. Empezando por los compañeros del alumno. Para ser una historia moderna, aquí debe aparecer la Red.

Y así fue. Un colega del alumno Maxime coloca en la Red un texto en el que asegura, porque lo ha visto, que el diente de su compañero de colegio le cayó en verano. Varios estudiantes más se suman y lo ratifican. La policía no puede menos que iniciar sus investigaciones. La ex mujer, Enmanuelle, CONFIESA que -para HUNDIR AL PADRE DE SU HIJO...- llamó a ese alumno y le ofreció sus servicios. El padre inválido se muestra impresionado porque se le va la oportunidad de conseguir un suplemento a su retiro por invalidez. Y el chaval reconoce a las primeras de cambio haber ‘dicho lo del puñetazo porque era más creíble; al fin y al cabo nadie podía saber si era verdad o mentira’. Nadie salvo él y el profesor Jean-Luc Bubert, que iba hacia el cadalso.

Sin el suicidio de Jean-Luc Bubert jamás hubiéramos sabido que ese chaval es un peligro para la ciudadanía, que su padre es un jeta a la búsqueda de otra oportunidad para aprovecharse del Estado que nos explota, y que la ex esposa, por más que encontrará razones para no tener la menor mala conciencia, habrá de explicarle algún día a su hijo que su padre falleció de agobio social y 'corrección política', debidamente dosificadas.

.
El Tribunal de Menores de Laon fue benévolo con Maxime. Consideró que el comportamiento del chaval -tenía entonces 15 años- estuvo condicionado por los adultos. Ahora el padre y el hermano del suicida exigen abrir una causa contra los colaboradores instrumentales en esta muerte quizás inevitable. Ahorcarse fue único argumento capaz de abrir camino a la verdad.”
.
.

jueves, 16 de diciembre de 2010

Bastó ya tantísimo someterse, al ‘Silencio de los palmeros’, por el ‘¡Que vienen lobos!’ interesado

.
Igual que rehusamos más 'trampas maniqueas', urge salir al paso ahora reclamando 'Ni USCA ni Blanco' y 'Ni [Rato &]Botín [o MAFO] ni Salgado&ZP'; ¡con aquella misma nitidez de los previos 'Ni ETA ni el GAL [entre unos convictos en firme Amedo, Sancristóbal, Damborenea, Rodríguez Galindo, Vera, Barrionuevo & "Mr. X", del Gobierno presidido por Felipe González, cuya portavocía Pérez Rubalcaba tenía]...', 'Ni Saddam Hussein ni Bush&Aznar', 'Ni Milosevic ni, tampoco [tras Clinton-Serra-Solana], la OTAN...', etc.!
.

Ya vale con esa Historia Interminada del 'toreo' que, por -sola mente...- 'darle confianzas a [los especuladores en] finanzas del Mercado global', persiste imponiendo ante la ciudadanía Estado [con Medidas] de Intimidación [masiva o/y] excepcional (¡¡¡Preventivo!!!) mediante torticero acorralar siempre cada controversia ordinaria contra sus [insostenibles...] Disyuntivas: Alarmistas.
.
El caso será no referirse sin tapujos a realidades desviando (chismorreísmos) para trampantojerizas únicas de algo muy concretamente particular (¿por qué sólo se airean 'ingresos' en algunos empleados pero no los de sus administradores?, ¿qué hará benéfica -frente a Parados e, incluso, "La Banca"- una Mediana [o/y 'Pequeña: PyM'...]Empresa que hasta 50.000.000 de Euros anuales ingresa?, etcétera) o hacia lo demasiado inaprehensible, por ser abstracto y general (del 'neoliberalismo'), u otras lejanías (tras 'acuerdos reformando el capitalismo' con respecto de unos paraísos fiscales 'offshore', por ejemplo)....
.
¡Desvergonzado rasero el de unos políticos actuales [como los de aquel 'Castañuela 70' = "Uy qué vivos, son los ejecutivos: del sillón al avión, del avión al salón; siempre tienen razón y, además, tienen la sartén... la sartén por el mango, y el mango también"] que sienten mayores 'Alarmas' cuando acaso pudieren peligrar sus permanentes 'altos vuelos' (financiados en última instancia por cuenta de la colectividad) que tras reiterar otras 'Miserias' acrecentadas para Millones de personas desempleadas mas recientemente sin Subsidios -Mínimos, o sea 426 €/mes...- tan siquiera ya!
..
¿Cómo no recordarnos el rollo insufrible hace medio siglo con aquellas Sus Señorías predecesoras franquistas que, mientras igual presumían de "Camisa Vieja [Ex]...Combativa por la Revolución Pendiente", apoyaban -tan bien, como vulgares mamporrer[í]as...- el acoso desde una Jefatura [del "Estado Español"] no devenida todavía "feliz Conjunción Planetaria" [Leire Pajín dixit...] pero cuyas justificaciones ante todos los excesos eran ya un "salvar a España contra mucho peores Opositores" tan solo digerido entre bobinas parroquias fidelizadas [en púlpitos] y adhesión para siempre jamás "inquebrantable"...?
.
Ayer trajo Luis Arias Argüelles-Meres cierta convocatoria de David Hume pertinente al caso: “por ahora mi misión no llega más allá del deseo de que formemos una liga, ofensiva y defensiva, que nos proteja de nuestros comunes enemigos; los enemistados con las razones y la belleza; las gentes de mentalidades mostrencas o corazón insensible”. Y luego ya por sus cuentas, a partir de ahí el buen maestro astur sigue concretándonos nuestro más acuciante acá, solo [sobre dilemas muy ciertos entre 'Estado autonómico y estado del bienestar']:
.
“Ahora que la crisis azota, y amenaza con seguir haciéndolo; ahora que no deja de aumentar el número de parados, al tiempo que se recortan sueldos y pensiones; ahora que las encuestas dicen muy claro que los políticos constituyen uno de los mayores problemas para la ciudadanía, hay debates que no se deben seguir posponiendo, empezando por aquellos privilegios de la mal llamada 'clase política' (...)
.
Hay algo insoslayable. Por una parte, no se garantiza actualmente la preservación del Estado del bienestar y, por la otra, a la sociedad española, su mal llamada clase política le cuesta cada vez más. Parece que hay que recordar de nuevo que los artífices de tantas 'reconversiones', esto es, los políticos, se niegan a reconvertirse a sí mismos, renunciando a unas prebendas que no sólo son inmerecidas, sino que además suponen toda una provocación en tiempos de Crisis.
.
A todos los riesgos que sufre el Estado de bienestar, no es de recibo que se sume el despilfarro de su 'clase política', administrando mal, a veces por incompetencia, a veces, por electoralismo, a veces, por irresponsabilidad, a veces por nepotismo. Si lo que se dice sobre la crisis es cierto, si lo peor está por pasar, el erario público no puede seguir siendo parasitado por la mediocridad y por la impostura. Urge un pacto social en el que debe quedar muy claro que los sacrificios han de ser proporcionados y equitativos, dando ejemplo ante todo los que se reclaman 'representantes' de la ciudadanía.
.
Un Estado autonómico no puede ser la suma de 'reinos de taifas' insolidarios que guerrean entre ellos y que esquilman a todos. Un Estado autonómico no puede ser el refugio de la mediocridad y el enchufismo. Un Estado autonómico, en fin, tiene como su primer imperativo la cercanía al ciudadano; cercanía que debe suponer eficacia, y no caciquismo.
.
¿Hasta cuándo y hasta dónde?, pues. ¿O hasta qué... seguirá retrasándose [sin] el presente debate [siempre aplazado]...?
.
Según bien plantea J. Mª Ruiz Soroa, cabría preguntarse lo peor = ¿Hemos perdido el juicio? (…) Unos trabajadores abandonan colectivamente su puesto de trabajo, sin poner en riesgo la seguridad de la navegación; y nuestras autoridades y fiscales descubren encantados que pueden acusarles de un delito, de ‘sedición’. Incluso se recupera la terminología y se habla de ’cabecillas’ e ’instigadores’.

Y la opinión pública, atizada por nuestro democrático Gobierno y por unos Medios que se proclaman progresistas, asiente callada a este caso de auténtica prestidigitación en el que faltar a las obligaciones derivadas de algún contrato de trabajo puede convertirse en un ilícito penal. No ninguno civil, y merecedor del despido o de indemnizaciones por perjuicios, sino en el auténtico 'crimen' (…)

¿Qué diferencia relevante existe entre un maquinista del Metro y un controlador en AENA para hacer de uno un criminal y del otro mero ciudadano protestón a pesar de que su conducta es idéntica y la del maquinista perjudica a más ciudadanos y no precisamente en sus vacaciones? Basándolo en una ley fascista se pretende presentar como delito cuanto solo es una 'falta laboral', por más 'grave' que sea. Y un exceso verbal como el del Gobierno por decir que se está ‘echándole un pulso al Estado’ NO ES ADMISIBLE
…”

O como también añade hoy Josep Ramoneda, ”Normalizar la excepción (…) es incompatible con la idea de democracia, que es precisamente un régimen en el que la excepción solo cabe bajo circunstancias muy extraordinarias; convertirla en un 'Arma Preventiva' es directamente una violación de la propia idea constitucional de excepción que solo se legitima en lo que ha ocurrido, y no ante lo que hipotéticamente pudiere llegar a ocurrir.

Si el Gobierno sospechaba de los controladores ¿por qué no impuso ya otro ‘estado de alarma’ antes de la huelga salvaje? Porque sabía perfectamente que no era posible [¿Por qué, si no, haber desechado sin más la idea menos descabellada desde hace tiempo –a la luz que vienen ofreciendo los últimos resultados añadidos en toda la serie del informe PISA- del declararse un ‘Estado de alarma en educación’…?]. Ahora, tampoco.”

En definitiva, siguiendo las explicaciones dadas por el profesor Gimbernat, “esta interpretación gubernamental no se tiene en pie (…) porque supone una burla en la letra y espíritu del art. 117.5 CE, así como de su interpretación por el TC (cfr. STC 75/1982), dejar absoluta libertad al legislador ordinario para poder decretar la movilización general o parcial -se haya declarado, o no, un ‘estado de excepción’- cuando le venga en gana, creando así un presupuesto fraudulento para aplicar las leyes militares a los civiles y al margen de otro supuesto -del "Estado de sitio"- constitucionalmente previsto.
.

lunes, 13 de diciembre de 2010

A mayor Privatización: los Z-P.S… Rubalcaba y Blanco militarizando... nuevo Estado de Alarma

.
¡¡Tampoco se han complicado mucho en pretender ningunos gestos "dialogantes" ni de "talante..." más "ilustrado" para su rancio "despotismo", como punta de lanza premonitoria sobre la hoy -tan "neoliberal" y, aun, dizque "unánime"...- consignaza del "ultra" mercantilista "reformarnos [desactivando vigentes] Convenios colectivos negociados", por así "desregular todas las condiciones laborales" aquí al fin "absolutamente"...!!
.
.
He ahí resultados apabullantes tras estos "males (menores o) necesarios" -de los Decretazos y subsiguientes "órdenes dictadas por cualquier autoridad competente... ¡militar, por supuesto!"- con el que se nos ha salvado ya de "otra conspiración más antisocial" según aquel oficioso "Progresismo" que sin embargo, con 200 cadáveres recién reventados durante "Jornadas para la reflexión electoral", denunciaba toda mera hipótesis respecto a un poderse haber declarado cualesquier "excepcionalidades" el 11-M... como "golpista":
.
“Primero vinieron a buscar a los FUNCIONARIOS, y les quitaron el 5% del sueldo mediante un decreto que rompía lo acordado en su Convenio. Y nadie se movió. ‘Son unos afortunados que tienen el trabajo asegurado, que se aguanten’, dije.
.
Después vinieron a buscar a los JUBILADOS y congelarles las prestaciones, vulnerando lo establecido en el Pacto de Toledo. Y nadie se movió. ‘Son solo gente mayor y con lo que reciben tienen de sobra’, dije.
.
Más tarde vinieron a buscar a los PARADOS y les rebajaron las indemnizaciones por Despido y los 426 euros del subsidio de emergencia. Y nadie se movió. ‘Así no podrán rechazar más ofertas de trabajo que no les gusten’, dije.
.
A continuación vinieron a buscar a los conductores de METRO de Madrid. Y tampoco nadie se movió. ‘No tienen derecho a dejar tirados a los ciudadanos, les está bien empleado’, dije.
.
Y recientemente vinieron a buscarnos estos CONTROLADORES AÉREOS... Esos tipos son unos privilegiados y hay que pararles los pies sin contemplaciones, que se jodan, dije.
.
Finalmente el Gobierno ha decretado el ‘Estado de ALARMA’ en el país, atendiendo la llamada de los que, como yo, pedíamos mano dura contra los controladores, despreciábamos a los funcionarios, ignorábamos a los parados, criticábamos a los trabajadores del Metro de Madrid y pasábamos olímpicamente de los jubilados.
.
Pero ahora ya no queda nadie que pueda protestar por mí y sólo nos quedaría el aplaudir cada domingo a esos privilegiados multimillonarios que corren detrás de una pelota y me sonríen desde la publicidad de los BANCOS que han causado la crisis.
.
Las multitudinarias protestas para aplastarles el ‘Puente [de la Purísima o Inmaculada... Constitución]’ nacen del silencio y la resignación demostrada ante el saqueo económico que ha provocado cerca de cinco MILLONES DE PARADOS.
.
‘¿Qué es robar un banco en comparación con fundarlo?’, como dijo Brecht.”
.
Lo resumió sin ambigüedad una reciente sentencia verdadera del congresista desencantado con quienes le defraudaron, hoy: "El programa explícito del PSOE es el 'Programa oculto' del PP..."
.

viernes, 3 de diciembre de 2010

Ya sentimos insistir mas… véase lo probado: si así se les deja, ¡¡vienen a por nuestra Pensión!!

.
Aquello de "la intervención política, I-N-M-I-N-E-N-T-E, por terceros a nuestras agendas económica y social" que hace tan solo 3 días acaso todavía parecía poder suponerse un osado mal agüero desde marginalidades [como aquí mismo]... ha sido ya hoy confirmado hace unos momentos en el terrible consejo de ministros para cuyas gravedades, in extremis, anteayer suspendió ZP su programa oficial (del viaje con los Reyes, partidos ayer hacia una 'XX Cumbre Ibero-Americana', que deberían estar conjuntamente presidiendo ahora mismo en Argentina) por interrumpirse otros recién anunciados penúltimos planes [de Presupuestos 2011] tras enésimo re-capitularnos "...nuevas Medidas o Ajustes anti-Crisis"...
.
.
Todo eso no tiene ya ninguna vuelta de hojas; o -como viejo refrán dice, del "café sin azúcar...- tontería será darle más vueltas"... Pero lo que sí procede mirar, sin embargo, es hacia la movida siguiente; a ver si, de una vez, podemos comenzar anticipándonos para defensa contra el próximo ataque. Y en este sentido importa mucho atender cuanto antes a las razones concretas de Kike Vázquez con "¡¡Prepárense al Expolio, los fondos de Pensiones son el objetivo!!" =
.
- Señaló cómo -además de otras ruinas [del Reino de España] ya bien sabidas, al haberse volatilizado ahorros mediante súper estafa pública con tanto Fondo bancario de Pensiones privadas invertido entre las truculentas 'burbujas' del 'casino' bursátil- ahora la última está consistiendo en desvalijar Fondo Público de Pensiones para remunerar con ello a los insolventes Bancos que, tras colocarnos 'productos basura' causa de nuestra Crisis económica, vienen siendo ayudados desde una ciudadanía contribuyente cada vez más deprimida sin respetársele sus Derechos previos eliminados por sorpresa; tanto acullá, en la primera potencia estatal (New Jersey, 2007) que guiaría todo lo globalizado, como acá -¡en estas mismísimas UE, actual (Irlanda, 2010) o/y futuras (Hungría, 2011), donde supuestamente nos han de salvar!- las pruebas contantes del latrocinio antisocial son ya reconocibles e irrebatidas:
.
"... The original aim was to pay for pensions, not to bail out banks. Consequences are that in a few years it ceases to exist or becomes a mere shadow of what formally was ... and there's NO way the Fund can meet its original intension to pay for Pension.. large liabilities ...."
.
- Y sólo queda sumarse a perplejidades por las que concluye quien intenta sacudir toda esta suicida indiferencia frente a lo que se nos continúa viniendo encima, en el penúltimo país con tasas de pobreza infantil más altas entre toda la OCDE:
.
“…parece vergonzoso que se robe de esta manera el ahorro de miles de personas; ya no se disimula el que serán (…) quienes reciban alguna prestación pública (no piensen solo en subvenciones, porque si le toca a las Pensiones ¿por qué no Educación o Sanidad?) los que pagarán el rescate de unos Bancos que no han sabido medir riesgos y que han operado delante de la inerte mirada de múltiples reguladores. Ni ‘culpables’ ni ‘responsables solidarios’, ¡cuánto más inocente sea el que pague, mejor! O ‘riesgo moral’, ¿qué es eso? ¿Y quiebras en el capitalismo?, ¡qué va!

(…) atención sobre una cuestión que muy pronto saltará al candelero, las 'reformas'; hay unas absolutamente necesarias y, visto lo visto, también las habrá absolutamente nocivas. Las primeras son positivas para nosotros a largo plazo, por ejemplo reestructurando el sector financiero o reformando el mercado laboral; pero las segundas pueden ser propuestas con Agendas -e intereses- que se nos ocultan’, como les ha pasado ya en Irlanda. Por ejemplo, ¿tendría sentido privatizar nuestra Sanidad, siendo ahora una de las mejores del mundo en calidad/precio? ¡Absolutamente no! Cierto que quizás haya por cambiar cosas para que siga siendo así; pero ese es otro tema. ¡Muchos ojos con la cartera, su futuro y sus derechos; es posible que los esté acechando alguien aun más!...”

.

martes, 30 de noviembre de 2010

El 'rescate' de España, inminente: ¿cómo será?

.
Resulta muy persuasivo -¡ay!- el último análisis de McCoy aquí, con su valor añadido, del que se desprendería bien clara la siguiente conclusión:
.
.
“... Hay que evitar otros males -mayores- y garantizar una supervivencia de la Eurozona. Para ello, la intervención de España ha de ser inminente y, frente a lo que defendió alguno en mayo, es ahora cuando está a punto de materializarse.
.
No vamos a vivir un desembarco económico sujeto a arduas negociaciones a tres bandas entre Gobierno, Europa y FMI a la griega-irlandesa, sino algún aterrizaje político en el que, esta vez de verdad, terceros nos van a imponer la agenda política, económica y social de España, lo que se traduciría en [más] dramáticas decisiones a corto plazo como primer paso para las reformas estructurales que nuestra sociedad necesita.
.
Y 'es o caos o eso', será la amenaza velada. No va a haber cabida a dudas en su ejecución, como las que siguieron al susto de hace seis meses, provocadas por el interés electoral o la mejora en el sentimiento de los mercados. Acción inmediata, seguimiento estricto, apoyo implícito y explícito. Ese fue ya el sentido de la pieza del ‘The Economist que dejaba esta misma semana en manos de Zapatero "el futuro del Euro"...
.
Paradójicamente, alivios para Ejecutivo desnortado, timorato e incapaz y -además- justificaciones para su Oposición ... que pueden así mejor 'delegar' en las decisiones de los [tan manidos Mercados financieros o "especulativos", última mente...] extra-nacionales una buena parte de su duro programa electoral. Poco consuelo parece para el sufrido ciudadano, ¿no creen?”
.
.
.

sábado, 27 de noviembre de 2010

'España es diferente' -se insiste, mas ¿por qué?- y "Llamo a la Juventud..." ( Miguel Hernández )

.
Quizás alguien recuerde aun aquel 'slogan' de Fraga Iribarne, cuando [ad]ministró el Turismo para Franco, con su "Spain is different". Y lo peor es que, después de alardeársenos tanto por la "Transición" o el "Cambio" [más "democráticos"...], ahora mismo -con PS... de Rodríguez Zapatero- no se vea cómo nuestro Estado [del Reino de España] "va, ya, mejor"... Veámoslo.
.
Último temporal, hace unas horas, en playa de San Lorenzo (Gijón)
.
"Los quince y los dieciocho, / los dieciocho y los veinte... / Me voy a cumplir los años / al fuego que me requiere / (…) / Yo trato que de mí queden / una memoria de sol / y un sonido de valiente.

Si cada boca en España, / de su juventud, pusiese / estas palabras, mordiéndolas, / en lo mejor de sus dientes: / si la juventud de España, / de un impulso solo y verde, / alzara su gallardía, / sus músculos extendiese / contra los desenfrenados / que apropiarse España quieren, / sería el mar arrojando / a la arena muda siempre / varios caballos de estiércol / de sus pueblos transparentes, / con un brazo inacabable / de perpetua espuma fuerte.

Si el Cid volviera a clavar / aquellos huesos que aún hieren / el polvo y el pensamiento, / aquel cerro de su frente, / aquel trueno de su alma / y aquella espada indeleble, / sin rival, sobre su sombra / de entrelazados laureles: / al mirar lo que de España / los alemanes pretenden, / (…) / subiera en su airado potro / y en su cólera celeste / (…)

Bajo una zarpa de lluvia, / y un racimo de relente, / y un ejército de sol, / campan los cuerpos rebeldes / de los españoles dignos / que al yugo no se someten, / y la claridad los sigue, / y los robles los refieren. / ().

Juventud solar de España: / que pase el tiempo y se quede / con un murmullo de huesos / heróicos en su corriente. / Echa tus huesos al campo, / echa las fuerzas que tienes / a las cordilleras foscas / y al olivo del aceite. / Reluce por los collados, / y apaga la mala gente, / y atrévete con el plomo, / y el hombro y la pierna extiende.

Sangre que no se desborda, / juventud si no se atreve, / ni es sangre, ni es juventud, / no relucen, ni florecen. / Cuerpos que nacen vencidos, / vencidos y grises mueren: / vienen con la edad de un siglo, / y son viejos cuando vienen.

La juventud siempre empuja / la juventud siempre vence, / y la salvación en España / de su juventud depende / () / antes que se nos escupa, / antes que se nos afrente / y antes que entre las cenizas / que de nuestro pueblo queden, / arrastrados sin remedio / gritemos amargamente: /¡Ay España de mi vida, / ay España de mi muerte!".

.
"Parece que la única estrategia del Gobierno español durante la crisis consiste en afirmar que España no es Irlanda ni Grecia ni Portugal... Bien es verdad que esa postura no es original. Tal latiguillo lo repiten no sólo los gobernantes españoles, sino también los del resto de los países. Y es cierto que existen discrepancias, ¿cómo no iba a haberlas si los países son diferentes? Pero las semejanzas son lo bastante grandes para aconsejar que todas estas naciones se hubiesen unido en una estrategia común en lugar de adoptar la postura de 'tonto el último'.
.
Para empezar, todos ellos pertenecen a la Eurozona y carecen, por tanto, de moneda propia y de un banco central que los respalde. Su pertenencia al euro les ha permitido un fuerte endeudamiento, ya sea público o privado, que durante largos años les dotó de una apariencia de prosperidad, aunque asentada sobre una burbuja especulativa que antes o después tenía que explotar.
.
De forma generalizada, han adoptado también una política económica neoliberal: desregulación de los mercados, privatizaciones, reducción de impuestos, cambios en la distribución de la renta en contra de los costes laborales y a favor del excedente empresarial, liberalización del sistema financiero, etc.
.
Es cierto que no todos los países partían de igual situación ni han aplicado esta política con la misma intensidad. En ese sentido, Irlanda ocupa un puesto de honor. Seguramente habrá sido el país que arrancaba de un escenario peor y, a la vez, el que adoptó más plenamente los principios neoliberales y se entregó con más afán a la desregulación y a la especulación, hasta el punto de ser el ejemplo para los adictos del neoliberalismo económico.
.
Irlanda supo aprovechar todos los resquicios que la Unión Europea le brindaba. En primer lugar, fue el Estado que más recursos recibió de los distintos fondos comunitarios, un promedio anual de alrededor del 4% del PIB cuando en ESPAÑA este porcentaje se situaba en el entorno del 1%. En segundo lugar, y quizás más importante, no tuvo ningún empacho al practicar el 'dumping' fiscal, social y laboral con tal de atraer capital e inversiones, consiguiendo que un gran número de multinacionales se asentasen en su suelo.
.
Estos días se está aireando el hecho de que Irlanda tiene el Impuesto de Sociedades más bajo de toda la Unión 12,5%. Es lógico que el resto de países se sientan indignados por la competencia desleal que tales planteamientos han supuesto. Pero este es gran error sobre el que se ha construido la Unión Europea: libre cambio y libres circulaciones de capitales, sin que previamente se hubiese armonizado ninguna legislacion fiscal, laboral o social.
.
Los países –lejos de incrementar la productividad– han pretendido crecer mediante el mecanismo de quitar un trozo de pastel al vecino, utilizando cada uno los instrumentos que tenían más a mano. España, por ejemplo, se ha valido de los bajos salarios (sus costes salariales en términos reales se hallan entre los que más han disminuido en los últimos treinta años en la Unión Europea) y en una presión fiscal muy reducida. Según informes de la propia Agencia Tributaria, a pesar de que un tipo 'nominal' en el Impuesto de Sociedades es del 30%, su tipo efectivo sólo alcanza el 10%; se ve hoy difícil saber si al fin España queda por encima o debajo de Irlanda.
.
La misma Alemania, desde la Agenda 2000 de Schröder, está aplicando ajustes en materia social y laboral muy duros con el fin de competir con el resto de los Estados miembros. A partir de crearse la Unión Monetaria, ha surgido un factor nuevo de competencia desleal: utilización de tipos de cambio real infravalorados, lo que es aun compatible con el tipo de cambio nominal fijo. Este es precisamente, el caso de Alemania dentro de la Eurozona.
.
Todo este proceso conduce al desastre, no sólo desde un punto de vista social y del de la igualdad, sino también desde la óptica simplemente económica; porque los demás países reaccionan de la misma forma, generándose una carrera al infinito. Siempre habrá países que tengan costes laborales más bajos o menor presión fiscal.
.
Con Irlanda se ha dado otra variable que ha precipitado su economía a la quiebra. En un afán por aparecer como el abanderado del neoliberalismo económico a efectos de atraer inversiones exteriores, ha liberalizado totalmente el sistema financiero hasta convertirlo en ese monstruo que ha devorado al propio Estado. Irlanda, un país pequeño, se encontró al final con unos bancos desproporcionados para su tamaño a los que no pudo respaldar. Problema parecido al de Islandia. Además, en su papel de estar siempre a favor del capital, fue el primer país de la Unión en determinar que el Estado respaldase todos los depósitos bancarios sin límite de cantidad; y no contento con ello, ha pretendido avalar no sólo los depósitos... sino todo tipo de pasivos bancarios. Al final, la insolvencia de sus bancos se ha trasformado en la insolvencia del propio Estado. Y esperemos que no termine ocasionando la insolvencia de algún otro Estado que 'diferente' se considera."
.
( 'España es diferente', J. F. Martín Seco anteayer, en 'República de las Ideas' )
.

martes, 23 de noviembre de 2010

Ya 'no hay con qué darles más a pensionistas…' pero para su Partido, mientras tanto, ¡claro que SÍ!

..
Otra vez más Información ["Pensionistas no, partidos sí", semanario 'Mercados', 20/11/2010] que -'a gente de abajo, con las cosas del comer'- toca nuestras cuitas resultará casi prácticamente imposible para ser pillada, hoy, entre algarabía partidista desde quienes ponen todos los Medios al servicio de su Programa Único por el 'concurrir en fidelizarnos' obedientes tras banderines insustanciales y aun metafísicos (como 'nacionales, progresist@s o liberales')... =
.
Esta semana se cumplieron ya seis meses de aquel 'Real Decreto-Ley 8/2010 de Medidas Extraordinarias...' que pasará a nuestra historia [desde la 'Transición democrática'] por haber sido el 'recorte' más duro.
.
Y ahora los mercados financieros sitúan, de nuevo, 'en records... la prima de riesgo española' como si tal Decreto no hubiera existido nunca; pese a que incluyó su polémica congelación a las pensiones, es decir, que cambió una Ley para que no se les aplicara en 2011 ninguna subida con la inflación.
.
En contraste asombroso, un último Pleno del Congreso ha consagrado por casi unanimidad - sólo planteó enmiendas el PP...- que sí se aplique subida por IPC a las subvenciones de los Partidos políticos en 2011: éstos se repartirán 82.35 millones de euros, que representan una cifra récord. El mensaje que nos lanza el Gobierno [de España] es que, para combatir las Crisis, LOS PENSIONISTAS PODRÍAN PERDER poder adquisitivo y por ello mismo así lo harán ahora; mas NO, NUNCA, SUS PARTIDOS POLÍTICOS [principal beneficiario en esta medida es el PSOE, con más de 36 millones -¡ó 6.000.000.000 Ptas. anuales!- como primer Grupo de dicha Cámara hoy; pero el PP le sigue, superando los 32 millones -o sea, 5.333.000.000 Ptas/año ídem íd.- ya, bastante cerca...] en gastos de funcionamiento parlamentarios entre sus Diputadas y Diputados.
.

viernes, 19 de noviembre de 2010

Traicionando, de nuevo, a quienes antes fueron nuestros 'compatriotas' del ex- Sahara 'español'

.
Hay alguna verdad que seguirá siendo en todo caso igual, de veras, díganla -o no, ¡qué más daría, ello, a tales cosas!...- los 'ABC', 'Público', 'Periodista Digital', 'Gara', 'El Mundo del siglo XXI', 'La Vanguardia', 'El País', 'República de las Ideas', 'El Correo', 'La Razón'... u otras voces cualesquiera por su derredor:
.
Tras reunirse con el titular de Interior marroquí -Cherka Oui- en Madrid, nuestro
hechos ocurridos durante su cerco a El Aiún de la antigua colonia española ... (EFE)

Sin embargo una mayoría de los comentarios al uso siguen sin centrarse sobre lo materialmente más grave para el concretísimo colectivo saharaui formado por personas -víctimas, de unos y de otros...- mientras las usan en aburrido molinillo carroñero, que solo repetiría previstas moralejas, imperturbables hacia causas o querellas ajenas. Compiten una vez más echando marrones fuera; más allá del preciso aquí ahora pendiente, hasta lo siempre alejado en el tiempo, la geografía y las afinidades partidistas. ¡Aunque todo ello siempre a salvo es de alguna honrosa excepción, pocas y bien notorias, discordante con ese balido global de moda!

España tiene un compromiso con el Sahara que es de naturaleza moral, histórica y jurídica, en virtud o desde los Tratados de 1975 y por las resoluciones ONU. Todos los gobiernos, hasta que llegó Rodríguez Zapatero, habían comprendido que la suerte del pueblo saharaui forma parte de una responsabilidad histórica del Reino de España que este Gobierno ha abdicado por no saber defenderla con firmeza y diplomacia…” (ABC)

Moncloa monta un viaje de prensa al Sahara al dictado de Marruecos y tolera que Rabat ejerza su veto sobre los periodistas y medios de comunicación elegidos…” (REPÚBLICA)

“Debido a las restricciones desde Rabat, el gobierno de Marruecos impide a observador ONU acceder al campamento saharaui que fue desmantelado por la fuerza en El Aiun, según informó al Consejo de Seguridad su responsable para la MINURSO, Misión de Naciones Unidas en el Sáhara Occidental…” (EL MUNDO)

“Uno de los mayores riesgos para cualquier gobernante democrático consiste en asumir ese difuso concepto de la ‘razón de Estado’ como justificante o lavativa de acciones o reacciones absolutamente impresentables. El ejemplo más candente (no el único) que afecta al Gobierno español se refiere a las violaciones de los derechos fundamentales cometidas por las fuerzas de seguridad marroquíes en el Sáhara. El ‘equilibrio entre los principios y los intereses’ de España al que se aferran los dirigentes socialistas por orden del propio Zapatero tiene límites que ya se han sobrepasado. Hoy visita Madrid Taïb Cherkaoui, titular de Interior marroquí y uno de los principales responsables de lo ocurrido en El Aaiún durante la última semana. De hecho, Cherkaoui figura entre acusados contra los que se dirige una querella por muerte violenta del ciudadano de nacionalidad española pero saharaui, Babi Hamday Buyema, que la Fiscalía de la Audiencia Nacional estima pertinente investigar.

El invitado de Rubalcaba tampoco es ajeno al bloqueo informativo impuesto en el Sáhara ni a los malos tratos sufridos por los activistas y periodistas españoles expulsados de la zona con el fin de que no haya testigos de la actuación marroquí. Contra lo habitual en cualquier visita política de carácter oficial, no está prevista comparecencia de Cherkaoui ante la prensa. Sería demasiado incómodo para el pretendido ‘equilibrio entre los principios y los intereses’…” (Jesús Maraña, PÚBLICO)

“... El decir que la relación diplomática está por encima de la defensa de los derechos humanos debería avergonzar al presidente, a todo el Gobierno y a los políticos de todos los colores que -sobre el Sáhara- cambian opinión según están con Poder o en oposiciones...” (Javier Bardem, PERIODISTA DIGITAL)

“Vigente ley internacional respalda reivindicaciones del Polisario y de los partidarios de un referéndum por autodeterminación que no restrinja ninguna de las opciones, incluida la independencia. Su argumento -avalado por diversas resoluciones de Naciones Unidas a las que Marruecos ha hecho caso omiso-, es que, antes incluso de la retirada de España, el Sáhara Occidental era ya uno de los territorios pendientes de descolonización cuya situación analiza el Comité de los 24 desde su creación por Naciones Unidas en 1961. En un doble juego propio de la dictadura, el Gobierno español, que formalmente concedía al Sáhara la categoría de provincia, informaba, sin embargo, a Naciones Unidas, admitiendo en el fondo que se trataba de una colonia (…)

Pero lo más sorprendente de la historia es que, por razones inexplicables, la diplomacia del Gobierno socialista que sucedió al de Aznar no intentó en ningún caso (…) sino reformular la visión africanista, aunque cambiándola de signo: Zapatero se inclinó hacia Marruecos (…) Tanto diletantismo de Zapatero (…) no ha resultado gratuito. Su precio ha sido alejar a España, primero de Argelia, luego ahora de Marruecos y, finalmente, también de cualquier posible contribución efectiva para poner fin a la tragedia del Sáhara..." (J Mª Ridao, EL PAIS)

.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Un posible DECÁLOGO... para Caminantes

.

G. M. Standard, con Ignacio, en la Cruz de Juan Ruiz, el Arcipreste

A la vuelta del último finde -feliz, por montes tardotoñales, afortunada mente...- anteayer topamos en un periódico dominical con "El decálogo del caminante" que nos ofrecía Manuel Pimentel, muy singular editor y bastante atípico activista sociopolítico andaluz [¡cierto amigo, ejemplo de 'vocación como servidor público' con solera en radicalidades izquierdistas rigurosas y emérito ya por saberes al respecto, suele decir que "ha sido sin duda el más aceptable, o menos malo, entre todos los últimos ministros de Trabajo" después de la UCD!]... Helo aquí. .

"En estos momentos de tribulación y dolor distribuido por todas las capas de la sociedad española, resultará sabio que podamos descubrir lo encerrado de positivo en las dificultades que atravesamos.
.
Hace unas semanas me invitaron a pronunciar unas palabras en el I Congreso Internacional de la 'Felicidad'. Acepté sin saber muy bien del todo qué podía aportar yo a materia tan vaporosa y subjetiva. ¿Qué es la felicidad? Según el diccionario de la RAE, la felicidad es el estado del ánimo que se complace en la satisfacción de un bien. También la describe con los sinónimos de satisfacción, gusto, contento. Poca cosa para definir ese luminoso objeto del deseo. Todos queremos ser felices; ahora bien, ¿cómo se consigue?
.
No lograba enfocar mi intervención. ¿Tenía yo atributos morales para hablar de felicidad? ¿Soy feliz? Pues a ratos sí y a ratos no, como casi todo el mundo, supongo. Tan solo los místicos en éxtasis o los yoguis del nirvana pueden considerarse en estado de felicidad permanente. El resto de los mortales podemos hacer balances globales entre los momentos buenos y los malos, y la coincidencia razonable entre nuestros deseos y nuestra realidad, o, mejor aún, en la coherencia que que sea percibida entre nuestro comportamiento y nuestros ideales.
.
Uno no es feliz. Uno se siente feliz, que es algo bien distinto. La felicidad se mire con un baremo interior, íntimo, exclusivo. Es un efímero cotidiano, subjetivo y placentero. También es el balance de un camino en su conjunto. Lo que para unos hace feliz, para otros supone congoja. Nadie externo puede saber en verdad cuán felices nos sentimos. Nuestras vidas son caminos que recorremos paso a paso, jornada a jornada. Hay etapas buenas, menos buenas y malas. Al igual que no es lo mismo un viajero que un turista, también existe una sabiduría del caminante, que lo distingue del triste deambular zombi de una parte importante de la población.
.
En un ejercicio de osadía, decidí resumir por un sucinto decálogo esa sabiduría del caminante que, con pinceladas, enumero a continuación:
.
1º/ Ten sueños, metas e ideales. Conceden sentido a tu andar y marcan el norte a tu brújula vital. Justifican el esfuerzo que realizas. La sensación de acercarte a ellos te proporcionará felicidad en tu camino.
.
2º/ Que esa meta te estimule, que no te aplaste. Metas más allá de tus posibilidades pueden frustrarte. Por el contrario, metas demasiado cortas pueden acomodarte y hastiarte. Deben conseguir que te esfuerces para dar lo mejor de ti, pero no amargarte ni alienarte.
.
3º/ La felicidad no se concentra en el preciso instante de cruzar la meta, hay que saber encontrarla en cada etapa del camino. No la difieras en exclusiva al futuro logro de tus objetivos, disfruta de las pequeñas cosas de cada jornada. Establece metas intermedias; superarlas te estimulará y te reafirmará en el camino correcto.
.
4º/ A meta alcanzada, nueva meta planteada. Evitarás el 'hórror vacui' de una vida sin proyecto ni norte. Esas nuevas metas no solo deben conjugarse con el más y más, sino con lo diferente y, sobre todo, con lo mejor.
.
5º/ Apóyate en el bastón de tu talento, guíate por la brújula de tus sueños e ideales, y planta tus botas sobre la realidad. Los viejos caminantes saben que para llegar lejos deben marchar paso a paso, mirando al suelo para no tropezar, pero elevando la mirada a las estrellas para marcar el rumbo a seguir. Que tu inteligencia e intuición te ayuden a escoger la ruta más adecuada en las muchas bifurcaciones que se te presentarán cada día.
.
6º/ El camino tiene sentido en su conjunto. Integra en él los capítulos duros, de dolor y sufrimiento. Aislados, te amargarán; insertos en tu vida entera adquirirán sentido. Lo comprenderás cuando tengas suficiente altura de miras como para poder comprender tu propio camino pasado y sepas aprovecharlo para el que aún te queda por recorrer.
.
7º/ Los demás caminantes reconocen en ti al personaje que tú proyectas. Eres lo que haces y no como piensas que eres (Raymond Carver escribió 'Tú no eres tu personaje, pero tu personaje sí eres tú'). El personaje que los demás ven, es más real que la persona que tú te consideras en tu interior. Presta atención a lo que en verdad haces, y no te autojustifiques con la excusa de lo que piensas que eres.
.
8º/ La coherencia entre lo que piensas y lo que haces, entre tu persona y tu personaje, te hará sentir bien. La incoherencia vital te haría el camino insufrible.
.
9º/ Tu vida es una novela que escribes con tus actos. Conoce a tu personaje y desarrolla tus potencias en función de las circunstancias y de tus sueños e ideales; comprende tu realidad como escritor en la propia novela de tu vida, influye en el argumento de tu novela y concede mayor protagonismo a tu personaje. Podrás comprender tu camino en su conjunto.
.
10º/ No caminas solo... Tu felicidad también se encuentra en la de los demás; lo que das, recibes. Ayuda con generosidad y no olvides que, además de las personas, también nos acompaña la naturaleza ubérrima con toda su vida hermana.
.
Un decálogo sencillo para un camino complicado de rosas y espinas. El de tu propia vida. ¡Suerte con ella, hermanos!"
.
Que así -con ¡Salú... y ale...!- sea, pues..

lunes, 15 de noviembre de 2010

"No hago nada sin alegría"

.
Estamos de gran enhorabuena por -muy reciente publicación del 'Lo que quiero es comprender', con su- antología oportuna sobre la imprescindible librepensante Hannah Arendt, una memoria que siempre nos pone las pilas...
. .
.
Y podremos celebrarlo con palabras de no menos oportuno recordatorio -sobre las que ningún calificativo sería preciso añadir...- del, hoy hace 10 años asesinado, Ernest Lluch:
.
"... No puedo resistirme a la tentación de evocar la personalidad de aquel político brillante e incómodo, cerebral y apasionado, culto y futbolero, melómano, astuto y erudito. La libertad de consciencia guió siempre su vida. Por su manera de ejercerla, unos fanáticos le quitaron la vida. Los que tuvimos la suerte de conocerle (sin duda muchos lectores de este diario le recordarán por sus artículos) sabemos que su vivencia de la libertad no era trágica o heroica, sino vitalista. Hizo suya la confesión de Montaigne: 'No hago nada sin alegría'.
.
La libertad le conducía al compromiso, pero también a la discrepancia. Demócrata en clandestinidad, nunca obedeció a las corrientes izquierdistas dominantes. Vinculado al catalanismo cultural en la Valencia antifranquista, discrepó de las tesis de Joan Fuster. Protagonista del socialismo catalán, se enfrentó con sus compañeros por la Loapa y, acto seguido, el catalanismo le envió a la hoguera. Desarrolló como ministro la reforma que convirtió la sanidad pública en una de las escasas y verdaderas joyas de nuestra democracia, pero no se plegó al liderazgo de Felipe González (divino, más que humano, entonces como ahora, a tenor de lo que declara). Lo mataron mientras buscaba una tercera vía para el País Vasco y Catalunya: su última visión de España contenía una propuesta de federalismo asimétrico, basado en el austriacismo histórico, que elaboró con otro de los grandes discrepantes de la España contemporánea: el lúcido conservador Herrero de Miñón. Con Montaigne, Lluch podría también haber escrito: 'Nuestra vida es en parte locura y en parte prudencia'. En efecto, el carácter de Lluch, comprometido e indomable, sintetiza la catalanidad: seny i rauxa.
.
Todas las virtudes que Ernest Lluch atesoraba me parecen envidiables. Como buen hijo de la menestralía catalana, era un trabajador empedernido. En su juventud compaginó el fervoroso compromiso antifranquista con un expediente universitario brillantísimo. Y en la edad adulta compaginó tantas actividades y con un nivel tan alto de ejecución que, para emularle, los tipos normales necesitaríamos una docena de vidas. Compaginó la militancia socialista con la investigación histórica y económica, con la escritura académica y divulgativa, con la docencia universitaria, con la gestión institucional, con el periodismo de opinión. Pero lo más sorprendente es que conseguía hacer compatible dicho activismo político e intelectual con una de las más bellas artes: el cultivo de la amistad. Conocía a todo el mundo, intercambiaba ironías, informaciones y chismorreos con tirios y troyanos; y se carteaba con muchísima gente. Poco después de su trágica muerte, algunos de sus corresponsales anónimos salieron a la luz. Me impresionó el testimonio de una viuda (cántabra, creo recordar), cuyo marido había sido asesinado por ETA: explicó que Lluch quiso conocerla y que le escribía regularmente para darle ánimos.
.
Otra de sus pasiones era arraigar a fondo en los lugares en los que residió. El Maresme de su Vilassar natal. La Valencia de su juventud docente. Las comarcas de Girona, de las que fue diputado (en especial la zona de Maià de Montcal, entre el Empordà y la Garrotxa, donde tenía una casita, junto a la montaña del Mont, que Verdaguer describió como la joroba de un dromedario). La cornisa cantábrica que conoció como rector de la Menéndez Pelayo y la Donostia en la que, ejerciendo en Santander, se compró un pisito. En estos y otros muchos territorios, entabló amistades, estableció vínculos políticos y culturales, realizó estudios y acabó descubriendo historias que los más sabios del lugar desconocían. El amor de Lluch se expresaba en el conocimiento.

Trabajaba mucho y disfrutaba más. No disociaba gozo y trabajo. En la mejor tradición catalana, Lluch encontraba en el trabajo no solamente una forma de sustento, dignificación y promoción personal, sino una manera de entender la felicidad. Exceptuando el fútbol, que llevaba en la sangre, las numerosas distracciones obligatorias de la llamada sociedad del ocio le aburrían soberanamente. Tenía el vicio de la curiosidad.

Todo le interesaba. Con su característica mezcla de erudición más entusiasmo y sentido de la ironía... argumentaba sobre el Barça, sobre los tejemanejes de la política o sobre el sexo de los ángeles en la tertulia de Josep Cuní, cuyos oyentes tenían la impresión de que aquel tertuliano lo sabía absolutamente todo. La misma sensación daba cuando, en el foro académico más exigente, conferenciaba sobre los ilustrados catalanes siglo XVIII o cuando reflexionaba en foros cívicos o políticos sobre el catalanismo, la economía actual o la reforma sanitaria.
.
Ernest tenía, también, 'vocación de ingeniero de puentes... de diálogo' y un puente le cayó encima. Le mataron las balas de ETA y conspicuos enemigos de ETA escupieron sobre su tumba. En estos tiempos [de 'Simplificaciones'...] en que el gregarismo partidista se mezcla con un individualismo alérgico a la cosa pública, tal ejemplo de Lluch nos es actualísimo. Nada de lo humano le fue ajeno. Nadie pudo encerrarle en el corral de los obedientes y resignados."
.
[Antoni Puigverd, en 'La Vanguardia', de Barcelona]
.