lunes, 28 de junio de 2010

Llegó, y con buenas nuevas también, el Verano

(Séneca en Córdoba, puerta Almodóvar)
.
Teníamos cierta confiada sospecha intuitiva más que otra cosa, al haber oído ya campana y no saber bien... ¡Mas la entrevista, con el (sesudo Fellow in Chirurgy por la Facultad de Medicina en su Harvard Univ. y de la Academia de Ciencias de Nueva York, así como en la Asociación Americana para el Avance de las Ciencias) Dr. Mario Alonso Puig, lo avalará -científica mente...- más allá de todo dudar razonable: por evidencias históricas del “arte médico” (y comprobación experimental para hormonas cortisol, u otra del neuropéptido, más enzima… de la telomerasa) e incluso reciente descubrimiento sobre neurogénesis, con las células madre, en el hipocampo igual que para neuronales de Glia...! [c.q.d.] =

No solo es que según ya dijo Ramón y Cajal, “todo ser humano puede ser escultor de su propio cerebro, si se lo propone”... Además “ya se ha podido fotografiar cómo, cuando una persona empieza a ser invadida por sentimientos negativos, ese proceso (que comienza en las áreas más cognitivas e intelectuales…) va derivando y acaba produciendo cambios en química sanguínea; mas en cuanto la misma empiece a pensar de formas positivas, o anime a las gentes que le rodean, trasmita ideas de que siempre habría un camino ante una dificultad, se ha podido corroborar la presencia en su sangre de un neuropéptido (...) ¡Y esta respuesta se puede observar también en las personas de alrededor, a las que anima y apoya!

Podríamos hablar de otras hormonas, como son la dopamina o la serotonina; es decir, los estados mentales y corporales son 2 caras de una misma moneda del inconsciente”. También, “se sabía que si una persona es valiente, se entrena, estudia, aprende algún instrumento musical, al poner dicho interés en las cosas, mediante neuroplasticidad aumenta las espinas dendríticas; por otro lado, si bien la neurona es cierto que no se reproduce, sí se puede regenerar; y además sus células de Glia –que ya hemos visto hasta qué punto colaboran en los procesos del pensamiento y para toda la creatividad- que se reproducen...

(…) Sí, sabemos bien cómo el ser humano tiene su cerebro de una capacidad espectacular, pero el desarrollo mental, hábitos del pensamiento, nos lo limitan; tenemos en nuestros cerebros demasiados ‘programas basura’ que sería muy difícil suprimir o sustituir por otros que funcionen bien… Hay muchas partes, de nosotros, que aun están bloqueadas. Somos herederos de alguna visión de René Descartes, que en el siglo XVII preconizó que las capacidades cognitivas son lo importante y nuestras emociones están en un segundo nivel. Esto es absurdo y contraproducente.

Sabemos perfectamente que la mente muestra lo que el corazón desea sentir y cuánto reacciona ante ‘situaciones límite’ (huída, lucha o bloqueo…); pero lo más grave es que esa misma parte del cerebro (de nombre ‘amígdala’) se activa no sólo con hechos sino también con pensamiento (negativo) que poco a poco nos daña, no sólo emocionalmente sino incluso físicamente, dañando el sistema inmunológico que es nuestra defensa contra virus y bacterias.
.
De ahí la importancia del enfocarse a ‘lo que se quiere’, en lugar de lo que ‘no se quiere’; de saber escuchar al corazón (lo que el corazón desea la mente acaba mostrándoselo); de cómo el Universo es ‘nuestro amigo’, si nos alineamos con él y del cómo todos somos uno; de creer para ver (qué importantes los sueños); de la importancia de nuestra humildad (para pedir ayuda y decir abiertamente: ‘estoy perdido’…); de la gratitud (primera ley de la atracción); de cómo funciona la física ‘cuántica’; de la confianza y fe (pálpito interior de que uno está en el camino); de ser valientes (no hay felicidad sin valentía); del miedo y de cómo vencerlo (…) el entusiasmo, la confianza en uno mismo y la ilusión tienen la capacidad de favorecer las funciones superiores del cerebro.

La zona prefrontal del cerebro, los lugares donde tiene lugar el pensamiento más avanzado y donde se inventa nuestro futuro, donde valoramos alternativas y estrategias para solucionar los problemas o tomar nuestras decisiones, está –tremendamente- influido por el sistema límbico que es nuestro cerebro emocional. Por eso, aquello que quiere sentir el corazón, se lo acaba mostrando la mente... ”

En una inolvidable Córdoba –que tan bien compite para lograr ser elegida como Capital Cultural Europea del 2016- celebramos por tercer año consecutivo vigilias festivas con su “Noche Blanca del Flamenco”, que inunda calles, plazas y patios floridos bajo luz de luna durante toda la velada del solsticio de Verano hasta llegar el alba. Las rejas y balcones aun guardaban colgaduras, cada cual con verso de ['Homenaje, recien pasao, a] Miguel Hernández' del Cosmopoética 7

Además de los Morente, 'Duquendes', Luis de Córdoba et cetera, reincidió con sus fandangos, como hace 4 décadas, “El Cabrero”: … Mientras que haya un hambriento, / no me hableis más 'de Igualdá'; / ya se ocupa el capital con la monarquía y el clero / de que hayga desigualdad… Mas no, por ello, les permitiríamos ya nunca pararnos en sus –más vendidos- “valles de lágrimas”; pues, con Mercedes Sosa y Horacio Guaraní, cantamos todos: .

Si se calla el cantor calla la vida,
porque la vida misma es todo un canto.
Si se calla el cantor muere de espanto
la esperanza, la luz y la alegría.
.
Si se calla el cantor se quedan solos
los humildes gorriones de los diarios.
Los obreros del puerto se persignan,
quién habrá de luchar por sus salarios...
.
Qué ha de ser de la vida si el que canta,
no levanta su voz en las tribunas,
por el que sufre, por el que no hay razón ninguna
que se le condene a andar sin manta.
.
.Si se calla el cantor... muere la rosa,
de qué sirve la rosa sin el canto…
Debe el canto ser luz sobre los campos,
iluminando siempre a los de abajo.
.
Que no calle el cantor porque el silencio,
cobarde apaña la maldad que oprime.
No saben los cantores de agachadas,
no callarán jamás de frente al crimen.
.
Que se levanten todas las banderas,
cuando el cantor se plante con su grito,
que mil guitarras desangren en la noche,
una inmortal canción al infinito.
.
¡Así sea hoy como ayer; y hasta mañana será, siempre!
.

jueves, 24 de junio de 2010

Evasores fiscales a Suiza vistos por Hacienda: montones de gentes fueron a su cárcel -ya- en Alemania, y aquí casi no le pasó a nadie nada

.
Ayer estalló un escándalo de proporciones incalculables que ha sembrado el pánico entre buena parte del 'establishment político y empresarial' español. Un empleado del banco británico HSBC ha pasado un listado a la Hacienda francesa de miles de personas con cuentas ‘opacas’ en Suiza, entre ellas unas 3.000 españolas. Las autoridades galas han remitido su información a la Agencia Tributaria española, que ha enviado requerimientos a los implicados para que regularicen situación antes del 30 de junio.

Se trata de un auténtico bombazo, puesto que hay numerosos políticos, empresarios y financieros españoles en esa lista, entre ellos nombres muy conocidos… De hecho, aseguran que los últimos ‘globos sonda’ publicados por algunos medios sobre la posibilidad de una amnistía fiscal en nuestro país obedecen en realidad a la búsqueda de fórmulas para solucionar ese problema de personalidades pilladas con el dinero en Suiza.

El escándalo parte de un ‘chivatazo’ por el empleado de la banca privada del HSBC en Suiza, que remitió el listado a la Hacienda francesa con posiciones al cierre de los ejercicios de 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009. Sobre posibles motivos del mismo circulan dos versiones: la típica venganza contra la entidad por algún conflicto laboral, o bien que dicho empleado ha vendido la información por una importante suma.

En todo caso las autoridades galas han remitido a las de nuestro país la lista de españoles implicados, cuyo patrimonio conjunto depositado en Suiza podría alcanzar unos 10.000 millones… La Agencia Tributaria ha mandado una comunicación a todos los implicados en la que se les notifica que Hacienda está al corriente de sus cuentas en Suiza y se les invita amablemente a regularizar su situación antes del 30 de junio: tal premura obedeció a que tal día prescriben irregularidades cometidas en el primero de los 5 ejercicios sobre los que habría ahora información, 2005.

Aquellos que no lo hagan podrán librarse ¡en 6 días! de sanción administrativa pero no de la penal, cuyo plazo de prescripción se alarga un año más, hasta el 30 de junio de 2011. En todo caso, se trata del mismo procedimiento’ que utilizó Hacienda, ya, cuando estalló el escándalo de las cuentas Liechtenstein hace más de dos años… e implica que, si se hace caso omiso de la regularización voluntaria, la Inspección probablemente visite al contribuyente a corto plazo.

Pánico en las altas esferas

El pánico se ha apoderado de algunas altas esferas del poder en España, ya que los implicados no saben cómo van a salir de ésta; pero HSBC ha contratado un importante bufete madrileño para asesorar a sus clientes implicados y, según fuentes, el consejo que se les está dando es “no darse por enterados” del requerimiento.

‘Existen tres alternativas para ellos, explica un experto fiscalista: la primera y más segura es regularizar su situación, olvidándose del problema, pero eso puede salir muy caro. Luego existen otras soluciones intermedias -tratar de regularizar parte del dinero…- en función del grado de riesgo que se quiera asumir… Y la tercera pero más arriesgada es hacer un “caso omiso del requerimiento” confiando en que no se acepte como prueba -para juicios- esta lista por haber sido “de forma ilegal” obtenida…

En teoría [porque hay excepciones como los europarlamentarios que, acogidos a otra normativa más favorable, solo cotizan hasta importes en cualquier caso nunca mayores al 25% y descontando dietas], la regularización implicará tributar por el incremento de patrimonio no justificado en los años no prescritos, al 43% [el tipo máximo] del IRPF, dado los volúmenes de que se está tratando. Y asimismo aun [cuando se les perdona recargo para sanción del delito], hay que pagar sobre rendimientos obtenidos con esos patrimonios en todos los ejercicios anuales.

Huir de España por no recibir requerimiento

Este pánico ha provocado, ya, situaciones en la mejor tradición de la picaresca española. Las fuentes consultadas refieren la historia del empresario que ha cerrado su mansión en una zona noble madrileña, marchándose hasta el extranjero y con toda su familia, por no recibir el requerimiento antes del 30 de junio. Es más, ha enviado a la Agencia Tributaria ya los billetes del avión como truculenta 'prueba' de sus ausencias.

En todo caso, otras fuentes se muestran bastante más positivas con la conducta de los implicados: “En el caso de Liechtenstein, los únicos que pagaron fueron los que se regularizaron ¡voluntariamente!, en torno a un 20% del total… Mientras en Alemania un montón de gente fue a la cárcel aquí al resto [que no llegó a ‘ponerse al corriente’ respecto de sus obligaciones fiscales, defraudadas] no le pasó luego nunca nada. Por tal precedente, es lógico que la gente prefiera ‘no darse por enterada’ y arriesgar”.
.

¿Y la oposición –al Gobierno, realmente gestor hasta hoy de toda esa citada tolerancia 100% ante las burlas del Fraude Fiscal- qué hace, con todo esto? Discutir sobre si ‘el niqab’ sí o ‘burkas’ no… y, como mucho aparte de lanzar campañas frente a los más variados temas globales (de lo Antártido al Ártico), abstenerse igual que otro [actual presidente de la Comisión de Economía del Congreso y...] diputado del PSOE frente a medidas -aquí, ahora- en lo de nuestra Crisis; pero mientras tanto recuérdese cómo, pese a todo hasta hoy, por su demostrado delito en evasión de impuestos nadie hay aun dentro de las cárceles españolas.
.

viernes, 18 de junio de 2010

Vía para salir de nuestra Crisis no cayendo más tiempo en el Suicidio colectivo -fiscal- presente

Lo acaba de poner negro sobre blanco ante nuestros ojos, con su breve aviso periodístico sobre que “el fraude fiscal nos lleva a una caída del bienestar colectivo sin precedentes”, el Secretario Gral. para los Inspectores de Hacienda del Estado, Francisco de la Torre:

“Que nuestra Hacienda Pública se encuentra en una insostenible situación es algo que, desde hace más de un año, no se le escapaba a nadie con un mínimo nivel de conocimientos de economía. Sin embargo, el debate fiscal no surgió hasta el pasado agosto y el del recorte del gasto hasta hace pocas semanas.

Es curioso cómo el debate fiscal comenzó, entonces, de la misma manera: han de pagar más los que más tienen. Quienes hacían estas afirmaciones no creían que esto sucediese, ni entonces, ni ahora. Se acabó subiendo el IVA y eliminando, en la práctica, la deducción de los 400 euros.

El desfase presupuestario es ahora más profundo que en agosto pasado y acaba de cometerse el mayor recorte de ‘gasto social’ en la Democracia; en paralelo, si lo que se pretende es cerrar la brecha entre ingresos y gastos, se debería recaudar más; pero como ése no parece el objetivo, lo más probable es que no se consiga ...

Todos los datos indican que la conciencia fiscal española está bajo mínimos, hasta tal punto que, en casos de tramas de corrupción, lo único que admiten los presuntos delincuentes es que no se haya cumplido con el fisco.

El fin del ciclo expansivo del sector inmobiliario ha mermado y, seguramente, con carácter permanente, la recaudación de las Administraciones Públicas, sobre todo las territoriales. Pero otra circunstancia importante es que los tributos en los que se percibe un menor control -Impuesto de Sociedades e IVA- han sufrido una merma recaudatoria de 46.000 millones de euros en dos años. Ni el consumo, ni el beneficio empresarial se han reducido a la mitad, pero sí la recaudación fiscal a los empresarios.

Con total seguridad, este simple hecho ha reducido ya el importe total de aportaciones a la arcas públicas por muchos ciudadanos con rentas altas en mucha mayor medida de lo que cualesquier incrementos o nuevos tributos que se establezcan para ricos.

Existen dos opciones realistas que no son incompatibles y sí, en cambio, complementarias. En primer lugar, se pueden reformar en profundidad los tributos que ahora no están funcionando adecuadamente, como el IVA y Sociedades. Para recuperar la capacidad recaudatoria habría que suprimir los beneficios fiscales, reformar regímenes como el de módulos, que son un nido de facturas falsas y limitar la deducibilidad de gastos financieros, como se está haciendo en toda Europa…

Es decir, habría que incrementar la capacidad recaudatoria de estos impuestos, sin asfixiarles más a los empresarios ni a los consumidores honestos. En segundo lugar, hay que tomarse más en serio alguna lucha contra el fraude fiscal. Sorprende que las opciones que parecen barajarse pasan por algún tipo de 'amnistía fiscal'. Esto puede dar algo de recaudación a corto plazo, pero no va a invertir, y ni siquiera a detener, la fuga de capitales, que no se debe a factores fiscales, sino a desconfianzas en la economía española. El precio a pagar hoy por más amnistía puede ser un derrumbamiento de la poca conciencia fiscal aun existente.

Por el contrario, como premisa básica, toda la sociedad debe ser consciente de que los niveles actuales de tolerancia con el fraude fiscal y con la economía sumergida nos llevan a un Suicidio colectivo. Y, además, se deberían incrementar los medios en la lucha contra el fraude; no continuar reduciéndolos cada vez más.

La otra vía de salida evidente solo es aumentarle sus impuestos a
los de siempre’; es decir incrementar la tarifa del IRPF, complementándolo con impuestos especiales.
Esta solución no es muy agradable, ni en cualquier caso justa. Desde luego, seguir haciendo demagogia estatal o autonómica con el discurso de que paguen los ricos, no es la solución.”
[Vías de salida a la crisis fiscal’, El Mundo, 13 de junio]
.
Y Juan Francisco Martin Seco aun remacha lo ya sabido:
.
"Las viejas glorias han salido a la palestra: Aznar, Solbes, González, Solchaga, Boyer; todos ellos dispuestos a repetir la cantinela que nos ha conducido a la situación actual. Si algo debiéramos tener en cuenta, es la no coincidencia entre los ciclos políticos y los económicos. Es frecuente que determinados gobiernos sufran las consecuencias, positivas o negativas, de medidas adoptadas por otros gobiernos.

Zapatero es, sin duda, culpable de la actual crisis, de no darse cuenta en el año 2004 de los desequilibrios producidos y de los peligros que acechaban a la economía española, de asumir bobaliconamente una política económica continuista, pero sobre todo de su ceguera para percatarse de la crisis cuando ya estaba encima y de su reacción tardía y a bandazos, dejándose llevar, y sin ninguna resistencia, por la presión internacional. Ahora bien, Zapatero no es el único culpable.

La historia viene de muy lejos, al menos de la aprobación del Tratado de Maastricht y de la empalagosa postura del aceptar sin réplica todo lo que viniese de Europa... nuestros gobernantes. España ingresó en la Unión Monetaria bajo unos supuestos falsos, inadmisibles, porque antes o después iban a perjudicar gravemente nuestra economía, beneficiando exclusivamente a Alemania. El euro ha permitido la burbuja económica y financiera que ha enriquecido de manera evidente a una minoría, mientras va a perjudicar a la mayoría de los trabajadores. De aquellos polvos han venido estos lodos. Las culpas deben repartirse entre González, Aznar y Zapatero y sus correspondientes ministros de Economía.

Esta crisis ha provocado un enorme déficit público, cuyo origen se encuentra principalmente en la abultada caída de la recaudación, fruto del desmantelamiento de la Hacienda Pública provocado tanto por las diversas reformas fiscales acometidas en el pasado como por el debilitamiento de la Administración tributaria y de la normativa represiva del fraude. Al terminar la época de bonanza, el sistema fiscal ha sido incapaz de mantener los ingresos en unos niveles mínimamente aceptables. No obstante, se decía que bajar los impuestos es de izquierdas y, además, que las rebajas impositivas iban a incrementar la recaudación.

La recesión económica en España se ha trasladado al mercado laboral de forma más intensa y más rápida que en los demás países. La causa de este fenómeno hay que buscarla en la ingente precariedad en el empleo ocasionada por las distintas reformas laborales del pasado. Desde que se aprobó el Estatuto de los Trabajadores, no ha dejado de escucharse la misma monserga: la necesidad de reformar el mercado laboral, propiciar la contratación temporal y abaratar el despido. La excusa, siempre la misma, incentivar la creación de puestos de trabajo, pero lo cierto es que el empleo sólo se crea cuando existe demanda y para lo único que han servido las reformas laborales ha sido para que en las épocas de prosperidad el empleo generado fuese de baja calidad y para que en las épocas de crisis la destrucción de puestos de trabajo se esté produciendo a un ritmo mucho mayor que en cualquier otro país.

Lo paradójico, por no decir lo cínico, es que ahora, con el objetivo de abaratar aun más el despido, se argumente a base de destacar los efectos nocivos de mantener esa dualidad en el mercado de trabajo y que sean precisamente quienes así razonan los que crearon la precariedad en otras épocas. Si no fuera porque estamos ya curados de espanto, no saldríamos de nuestro asombro al escuchar a Felipe González Márquez hablar de lo perniciosa que resulta la temporalidad en el empleo; él, que ha sido el principal artífice de la desregulación del mercado laboral y que estableció toda clase de contratos precarios. Y qué decir de los tres tenores que desde la Universidad Menéndez Pelayo han comparecido al unísono para entonar la milonga de que no encuentran razones para la huelga general.

Y hablando de cinismo cuesta escuchar al presidente del Banco Santander defender el abaratamiento del despido cuando hace algunos años no tuvo reparo en utilizar por dos veces los recursos del banco, con varios miles de millones de pesetas, para despedir altos ejecutivos que le podían disputar la presidencia de la entidad financiera. Sería interesante que todos los que reclaman la reforma laboral y el abaratamiento del despido declarasen previamente los blindajes que aparecen en sus contratos: banqueros, empresarios, altos ejecutivos y políticos retirados y en activo. Recordemos tan sólo que los ministros y los secretarios de Estado, cuando cesan en sus cargos, reciben dos anualidades de su sueldo compatibles con cualquier otra retribución, y que, sin embargo, estas cantidades parecerán con toda seguridad baratijas comparadas con otras indemnizaciones que se cobran en el sector privado."
.
[ 'Los tres tenores y otras viejas glorias', en República de las ideas, hoy ]
.
.

lunes, 14 de junio de 2010

Nos dicen de TINA… ¿Y con la LUPE... qué hay?

.
Alertan, quienes presumen de lo contrario –última mente…- acá, sobre hasta qué punto "ya fue lema del thatcherismo el ‘No hay alternativa’; y ahora también quieren que nos lo traguemos”.

Mas el caso no es para nada tan simple. Pues, en efecto, hubo ese ‘There Is No Alternative!(TINA) original sembrado por Reagan & Thatcher primero; pero aquí, en este ‘Reino de España’ (regido por ‘discurso único’ de intocados poderes fácticos que ‘no quitan ni ponen Rey, ayudan a su señor y/o... ponen -e incluso quitan- a las autoridades competentes –gubernamentales además de toditas representativas, naturalmente!…’- desde la Transición al menos), ya lo teníamos en vigor mucho antes de ahora.

Ninguna otra cosa distinta venía siendo el ‘mantra’ omnipresente de ‘La Única Política Económica’ (LUPE…) unánimemente ‘más vendida (como útil e indiscutida por ser siempre aquí l@ ‘Posible o Modern@, Realista, Necesari@ y demás etc.’ para todo mayor bien estar) por consecutivos gobernantes de t@nta Econo…suya: los Abril Martorell, Fuentes Quintana, Leal, Fernández Ordóñez, Boyer, Solchaga, Rojo, Borrel, Almunia, Rato, Barea, De Palacio, Conthe, Castells, Griñán, Ibarreche, Solbes, Sebastián, Salgado…

Así que muy poco de novedoso, en realidad, tiene la última ‘caída [del caballo’, supuestamente ‘ganador’ antes] o 'el Hundimiento’ desde tan insostenible ‘suflé’ burbujeante [con González: 'España es donde se puede ganar más dinero invirtiendo'; Aznar: España 'va bien'; y ZP: 'La economía va hoy mejor que bien para España'] ya desinflado ahora. Esas cosas están (con 'Aquellos polvos y estos lodos') bien claras para la emérita maestra en Econo…nuestras, Miren Etxezarreta:

“…En España hay que remontarse a los Pactos de la Moncloa (1977), y sobre todo al 1982 que inició la política económica de carácter globalizador y neoliberal (perdonen el pleonasmo), uno de cuyos principales componentes lo constituía el rechazo a la participación del Estado en la economía. En particular, el repudio a toda política industrial (“la mejor política industrial es la que no existe”) y el entusiasmo liberalizador y privatizador de Solchaga y Boyer, que desde entonces mantienen que en los mercados reside la salvación de la economía. Añadámosle el Acta Única de 1986, que coincidió con nuestra integración en UE y que se quiso interpretar como que toda liberalización industrial y financiera (o, mejor dicho, que la libertad sin trabas a la restructuración de los grandes capitales europeos) sería favorable para nuestro país.

La bienvenida sin condiciones a los capitales multinacionales que entraron al país para ocupar parcelas de actividad industrial ya existentes (no tanto para aumentar la capacidad productiva) supuso su subordinación a los planes de conjunto europeos o mundiales y el cierre de multitud de empresas en pocos años. Estas políticas han constituido base permanente de las estrategias para los sucesivos gobiernos y han dado lugar a que en estos 2000 los sectores que sostenían la economía española fueran la construcción, el automóvil y un turismo decreciente. Sectores tradicionales, no sectores sólidos y de la vanguardia, con alta productividad y competitividad, como lo atestigua el enorme desequilibrio de la balanza comercial, que durante los años del boom se situó entre los más altos del mundo. La reestructuración productiva necesaria no se ha saldado con una mayor competitividad, sino con una concentración acentuada en sectores problemáticos.

No nos engañemos: los problemas de fondo de España no consisten sólo en una alta deuda financiera, privada, que han conseguido convertir en pública para mayor escarnio y que está dando lugar a la dura actitud de los mercados financieros, sino también a la falta de confianza en las posibilidades de su economía real, sobre su competitividad, en sus posibilidades de crecimiento, de absorción de la población activa. En pocas palabras, en su capacidad de producir riqueza. ¿Qué sectores productivos tienen ahora la posibilidad de absorber tres millones de trabajadores (aceptando que dos millones de parados sean permanentes)? Este es problema esencial para lograr una economía saneada y unas formas dignas de vida para su población.

[…] España ha sido uno de los más fieles seguidores de las recomendaciones de instituciones como la OCDE y la Comisión Europea (como Argentina antes del 'corralito')... Un país donde la liberalización, la desregulación y la privatización, además de la austeridad laboral, han avanzado sin pausa desde los primeros años ochenta. Y este es el resultado: casi cinco millones de parados y la casi quiebra del país. Es hora, en medio de este tráfago financiero que nos desborda, de que alguien se decida a seguir una estrategia autónoma de medio plazo, centrada en el país, en la que ocupe un lugar central lograr una potente estructura productiva tanto en la agricultura como en la industria y los servicios, que es donde producir riqueza real.”

El asunto ha devenido tan palmario y grave que hasta medios tan afines al ZetaPerismo como son los de la revista ‘El Siglo’ no lo soportan hoy disimular ya más:

‘Los más cucos entre los políticos –y son legión– odian hablar o que se les hable del pasado (…) No quieren recordar ni lo que dijeron e hicieron hace tan sólo un par de días. Y en este arte de negarse a sí mismo (…) nunca es hora de la crítica interna, porque "eso sería hacer juego a la derecha"; siempre es la “hora de cerrar filas". Y yo me pre gunto: ¿qué significa cerrar filas? Y me contesto: cerrar filas es una forma como cualquiera otra de negarse a ver la realidad. Pero la realidad es terca. Nos lo han recordado, por ejemplo, desde Alemania y la denuncia viene de la pluma de un notable novelista que apenas se prodiga en el foro político.

Con un demoledor alegato publicado por el dominical del diario alemán Fankfurter Allgemeine Zeitung bajo titulares de "Zapatero: a la mesa con los caníbales", Rafael Chirbes sostiene que ‘ZP’ construyó la ficción de su política progresista a base de recursos y tensiones culturales, con la intención de ocultar el hecho de una política de derechas. El hundimiento de esa ficción, deja ahora a Zapatero, dice, "con el triste semblante de un suicida". "En pocos minutos, durante la mañana del 12 de mayo, se derrumbó el marco ideológico sobre el que se había sustentado durante 6 años su versión de la socialdemocracia española. Un modelo que se creía a salvo de las vicisitudes económicas, gracias a una estrategia mediante la cual los problemas cotidianos de la vida pública eran eliminados y sustituidos por juegos que algunos han definido como culturales...", explica.

"… Conflictos, más o menos intrascendentes, que habían prescrito hacía tiempo, han servido, mediante unas dramáticas puestas en escena, para mantener la ficción de alguna política progresista”. Elementos de ese juego de manos –señala el escritor- fueron la recreación de toda una serie de enfrentamientos entre católicos y laicos, antiabortistas y partidarios del aborto, o nacionalistas vs. centralistas, partidarios de la negociación con ETA y partidarios de la mano dura, machos contra feministas y homosexuales o, sobre todo, herederos de víctimas de la guerra civil contra herederos del régimen franquista… Estos fuegos de artificio sirvieron –añade Chirbes– a ocultar una domesticación capitalista con 4'6 millones de parados, subvenciones para la industria del automóvil y unos rescates millonarios a bancos exentos de todo control. En ese contexto, los sindicatos españoles no movieron un dedo por quienes perdieron su puesto de trabajo, sus hogares o tuvieron que cerrar sus negocios: "durante los últimos meses la batalla sindical única visible –siguiendo las estrategias del gobierno, engrasadas con donaciones multimillonarias
- ha sido para una defensa del juez que lleva 25 años en política intrigando".

No he leído jamás un alegato tan firme contra la política de gestos de la que tanto ha abusado este Gobierno. Gestos que pretenden ocultar la dura realidad con llamadas ideológicas al choque frontal entre 'los buenos' (nosotros) y 'los carcas' (el PP)… Un juego que, aparte de mentiroso, encierra serios peligros: los de sacar a pasear a nuestros viejos demonios. Los demonios que atormentaron nuestro siglo XIX, los mismos diablos que acabaron por convertir España en un largo infierno que duró desde 1936 hasta 1975.

Una compañera del PSOE me pasa un argumentario con el que se intenta explicar el haraquiri del 12 de mayo, en donde se lee: "Los mercados están perfectamente organizados, y un núcleo duro toma las decisiones sobre cuándo lanzar un rumor, o cuándo atacar a la economía de un país o una moneda". Una forma nada original para echar balones fuera: renacer la conspiración judeo-masónica…’

La crítica del ex-secretario general en la FSM y expresidente para la Comunidad Autónoma de Madrid, Joaquín Leguina, no le sentó nada bien a quien detenta patente 'autorizada' de alternativ@ (tratando de negar el pan y la sal a su razón, por ‘interesadamente sesgado hacia posiciones rayanas con la nueva extrema derecha'); mas tal polémica cabrá zanjarla rápido con sendas citas textuales de cómo se abría y cerraba –literalmente- dicho artículo, por él citado, de un tan bravo escribidor valenciano:

‘El miércoles 12 de mayo, José Luis Rodríguez Zapatero anunciaba en el Parlamento español una serie de medidas anticrisis que incluían: congelación de las pensiones de los jubilados, bajada de salarios a los funcionarios, restricciones en los pagos de las ayudas a ancianos y enfermos, y en el uso de los medicamentos; y el fin de su oferta estrella de las elecciones: el cheque-bebé (una medida por la cual quien engendrara un hijo o lo adoptara, fuese cual fuese su salario o posición económica, recibiría automáticamente un aguinaldo de dos mil quinientos euros). Como colofón, auguró también el presidente un notable recorte de las inversiones en obra pública, y –esto ya fuera de discurso- filtró a la prensa la caducidad de unos 400 euros mensuales que el Estado concede a los parados hoy de largo alcance. En cinco minutos, dinamitaba su retórica de presidente de los derechos sociales. Apartaba de un manotazo a los caníbales del liberalismo, y se sentaba él a la mesa para comerse a los débiles con un apetito más que notable.
.
Una semana antes, había declarado que jamás tomaría ninguna medida que implicara recortes sociales. "Por razones ideológicas" (…) Como le dijo en víspera electoral a un locutor amigo, y recogió el micrófono indiscreto: "A nosotros nos conviene tensionar". Según los cálculos del líder socialdemócrata en medio de este agitado guirigay nacional, podía seguir caminando sobre las turbias aguas de la economía sin mojarse ni las zapatillas; sólo faltaba que Europa se recuperase en un par de años, es decir, en vísperas de las próximas elecciones españolas: el tapón español flotaría de nuevo sobre el mar de riqueza continental y él podría seguir presentándose como adalid del progresismo.
.
(…) Zapatero ha estado trabajando en sordina a favor de la gran banca y de los especuladores a los que de cara a las galerías ataca con demagogia populista: Las vicepresidentas del gobierno (hay dos) llegaron a amenazar con llevar a la cárcel a quien difundiera bulos acerca de la crisis para beneficiarse. Al parecer, acababan de descubrir que la esencia del capitalismo es la especulación: comprar barato y venderlo caro. Palabrerías: en sus actuaciones, ni una sola referencia a tocar el estatus de unos bancos que, según leo en la prensa, son las entidades europeas que más cobran a sus clientes por servicios y las que menos pagan por rendimientos; bajo sus mandatos, ya se ha suprimido el impuesto del patrimonio y no se han gravado los bienes suntuarios, tampoco se ha mirado hacia las sociedades de inversión, esos refugios de grandes fortunas que se conocen con el nombre de SICAV o Sociedades de Inversión de Capital Variable, escondites financieros, para entrar en los cuales hay que contar con un mínimo de 2.300.000 euros, y que cotizan al uno por ciento.
.
El discurso del 12 de mayo, levanta el telón de sus retóricas y, en escena, aparece una muy amarga realidad. El excitante ajetreo del dinero… Bambi (así se le conoce a Zapatero, por su discurso del ‘buenista’) tiene agudos colmillos con los que da dentelladas, incluso a sus ingenuos votantes. Empiezan a oírse las voces de altos cargos del partido socialista que ven su sillón en peligro: no se quejan de que el presidente sea injusto al tomar estas medidas, sino de que los deja sin discurso político ante la derecha. Quieren otro guión que sirva para echar de nuevo la manta por encima de la realidad. Y él mismo ha creído necesario anunciarnos ahora, precipitadamente, que pronto llegarán impuestos que gravarán a… los que más tienen: ¡a la Banca, a la Iglesia, a los Ricos! (se les llena la boca, y salivan, al decir la Banca, los Ricos, la Iglesia: Cultural War, en estado puro). La batidora populista vuelve a girar. A lo mejor queda alguien que se crea algo. No lo sé.’
.

lunes, 7 de junio de 2010

Lógicas para [jódica mente…] más de lo mismo

.
Qué bien logran expresarse quienes de verdad saben escribir, sin el lío nuestro, ¡qué clarita su moralina, para herman@s leg@s, es!

Tras ultimísimos ‘Decretazos’ antisociales aunque ’sin complejo’, que viene atizándonos el más mercantilista ultrarreaccionarismo seudo ‘neo-liberal’ por mano de Mayorías Gubernamentales hoy con poder (sobre cuanto disponen firmas en los BOE) y reputadas como nuestras garantías del ‘Progreso…’, supuestos paladines de ‘Izquierdistas alternativ@s’ inciensan a todo personal con letanía -¡para mayor anatema, contra cualquier Oposición verosímil!- ante tan ‘socialista’ [PSO]Ejecutivo... que aquí deberíamos conservar.

Iniciaba, por ejemplo, Juan Torres López su prédica más reciente No solo es economía, sino la democracia (remultiplicada desde los alminares en págs. amigas como las de ‘La República’, ‘Sinpermiso’, ‘Attac’, ‘CC.OO’, 'Rebelión' o más, que de ‘resistencia’ siempre se tildan) con la siguiente y perspicaz arenga combativa:

“Muchos critican algunas Medidas que reclama Mariano Rajoy para reducir el Gasto público, como reducir la subvención a los sindicatos, los gastos electorales o ministerios, porque son ‘el chocolate del loro’. Pero son mucho más que eso. No las propone porque crea que de esa manera se va a reducir sustancialmente el déficit. Lo hace como parte de una estrategia bien calculada por debilitar la acción pública y todo aquello que refuerza mayores capacidades de respuesta y defensa en los trabajadores y la ciudadanía en general.
.
Por eso centran también la Reforma laboral en el debilitamiento de la negociación colectiva. Ni siquiera buscan mayores beneficios, que podrían obtenerlos con más actividad y con mayor empleo, sino más poder; por eso lo que verdaderamente está en juego con la respuesta que los especuladores están logrando imponer a la crisis que ellos mismos han provocado es la democracia y una imposibilidad de que los Poderes representativos se enfrenten con garantías a el Mercado.
.
Los grandes financieros y poderes económicos han conseguido vencer a nuestros Gobiernos y están logrando que éstos no solo no adopten ni una sola de las medidas reformadoras que habían previsto sino que, además, lleven a cabo programas de otros Ajustes que, si no se frenan, van a suponer una nueva derrota histórica para las clases trabajadoras.
.
El procedimiento ha sido sibilino, y casi diabólico: los Gobiernos tuvieron que dedicar billones de euros para salvar a los bancos…”
.
[E igual nos hacía el mismo notorio autor en su paralela disquisición ¿Qué se pretende con la reforma laboral?, que arrancó así:

“Hay un consenso total entre los poderes financieros, gran patronal y economistas o políticos liberales que se transmite constantemente a los medios de comunicación sobre la necesidad de realizar una Reforma del mercado laboral…”]
.
O sea, como siempre, lo importante sería recordar lo malas que son todas las oposiciones al Gobierno real aquí ahora y supuestamente 'socialista' (¡no le vayan a ganar...!) teniéndose -comprensiva mente...- muchísimo cuidado para cuando éste último sea quien decide aprobar todos los antisociales Programas que hasta no hace mucho presumía de combatir sin descanso frente aquéllas... nunca darse por enterados ni enteradas; ¿verdad?

[Parece que aquí hoy sería como aquello que contestó el yanqui presidente Roosevelt del déspota nicaragüense Anastasio Somoza: "sí, es un hijo de puta, pero es NUESTRO hijoputa...", ¿no?]
.
Y, mientras tanto, ¡vaya si es la 'Economía (social)...' aun -por mucho cuanto quieran emborronarnos esas percepciones que tan bien recordaría el Colectivo Baltasar Gracián "Por una reconstrucción de la Enseñanza Pública", en su clarita y recentísima 'Movilización contra los Planes de Ajuste'- lo que todas estas Crisis está centrando!:

“... un Déficit en el que se habían embarcado la mayoría de Gobiernos, bendecido y aconsejado por todos los medios como unas ‘Medidas de emergencia’ para superar crisis, se convierte en centro del problema desatando el ataque de las oscuras y poderosas fuerzas ‘incontroladas’; no se plantea recortar con el control y tasas para los grandes capitales, o atajando fraude fiscal (estimado más de 20% en nuestro país) o modificando la desigual y regresiva contribución a las arcas públicas.

Los especuladores, las instancias internacionales que los amparan y los respectivos Gobiernos de cada país -con público y vergonzoso abandono de toda posible soberanía nacional- coinciden en que el desastre debe ser pagado por los que ninguna responsabilidad han tenido en su génesis. Son los salarios, las pensiones, los servicios sociales como sanidad y educación…, es decir los ya depauperados medios de subsistencia de la inmensa mayoría, los que han de ser salvajemente saqueados para ‘calmar a los mercados’ y asegurar, una vez más por encima de todo, las turbias ganancias que quieren seguir sacando los inmisericordes pescadores a río revuelto.

Todos de acuerdo en golpear a los mismos...

Por si quedaba duda, Gobierno y Oposición están alineados en la misma política (…) medios de comunicación, bajo control público o privado, se conjuran ahora para convencernos de lo ‘inevitable’ de unos ‘planes de ajuste’ y de que debemos arrimar el hombro ‘todos’. Es un mensaje tramposo, que tratará de universalizar las responsabilidades, y además cínico, sobre todo cuando aluden de forma ambigua a que también llegará el turno de contribuir ‘a los que más tienen’, tratándose de que cale en los ciudadanos de a pie un asumirse (ya) ‘su’ parte (¿cuál, de qué?) y el que permanezcan desmovilizados…”
.

miércoles, 2 de junio de 2010

BUENAS -Y NECESARIAS- GENTES...

.
La opinión pública está ya hoy aquí despepitada empachándonos de Crisis y mal, en su tobogán del Circo sin pan, hasta las parálisis:

En todas partes he visto
caravanas de tristeza,
soberbios y melancólicos
borrachos de sombra negra
y pedantones al paño
que miran, callan y piensan
que saben, porque no beben
el vino de las tabernas.

Mala gente que camina
y va apestando la tierra ...

.
... en todas partes he visto
gentes que danzan o juegan,
cuando pueden, y laboran
sus cuatro palmos de tierra.
Nunca si llegan a un sitio
preguntan a dónde llegan.
Cuando caminan, cabalgan
a lomos de mula vieja,
y no conocen la prisa
ni aun en los días de fiesta.

Donde hay vino, beben vino;
donde no hay vino, agua fresca.

Son buenas gentes que viven,
laboran, pasan y sueñan,
y en un día como tantos,
descansan bajo la tierra.

Es Gente Necesaria, cuyas caras -que bien conocíamos- debemos repasar por traer un Mundo más humano y amable, menos raro:

Hay gente que con solo decir una palabra
enciende la ilusión y los rosales;
que con solo sonreír entre los ojos
nos invita a viajar por otras zonas,
nos hace recorrer toda la magia.

Hay gente que con solo dar la mano
rompe la soledad, pone la mesa,
sirve el puchero, coloca las guirnaldas,
que con solo empuñar una guitarra
hace una sinfonía de entrecasa.

Hay gente que con solo abrir la boca
llega a todos los límites del alma,
alimenta una flor, inventa sueños,
hace cantar el vino en las tinajas
y se queda después, como si nada.

Y uno se va de novio con la vida
desterrando una muerte solitaria
pues sabe que a la vuelta de la esquina
hay gente que es así, tan necesaria.
.
(¡Gracias también en este caso -junto a todas las demás autorías, de Orihuela, Machado, Serrat y Lima Quintana... ya citadas por sus respectivos links, virtuales- al racimo comunicador formado entre AniZ, PierreMiro y Caminante...!)
.