martes, 30 de noviembre de 2010

El 'rescate' de España, inminente: ¿cómo será?

.
Resulta muy persuasivo -¡ay!- el último análisis de McCoy aquí, con su valor añadido, del que se desprendería bien clara la siguiente conclusión:
.
.
“... Hay que evitar otros males -mayores- y garantizar una supervivencia de la Eurozona. Para ello, la intervención de España ha de ser inminente y, frente a lo que defendió alguno en mayo, es ahora cuando está a punto de materializarse.
.
No vamos a vivir un desembarco económico sujeto a arduas negociaciones a tres bandas entre Gobierno, Europa y FMI a la griega-irlandesa, sino algún aterrizaje político en el que, esta vez de verdad, terceros nos van a imponer la agenda política, económica y social de España, lo que se traduciría en [más] dramáticas decisiones a corto plazo como primer paso para las reformas estructurales que nuestra sociedad necesita.
.
Y 'es o caos o eso', será la amenaza velada. No va a haber cabida a dudas en su ejecución, como las que siguieron al susto de hace seis meses, provocadas por el interés electoral o la mejora en el sentimiento de los mercados. Acción inmediata, seguimiento estricto, apoyo implícito y explícito. Ese fue ya el sentido de la pieza del ‘The Economist que dejaba esta misma semana en manos de Zapatero "el futuro del Euro"...
.
Paradójicamente, alivios para Ejecutivo desnortado, timorato e incapaz y -además- justificaciones para su Oposición ... que pueden así mejor 'delegar' en las decisiones de los [tan manidos Mercados financieros o "especulativos", última mente...] extra-nacionales una buena parte de su duro programa electoral. Poco consuelo parece para el sufrido ciudadano, ¿no creen?”
.
.
.

sábado, 27 de noviembre de 2010

'España es diferente' -se insiste, mas ¿por qué?- y "Llamo a la Juventud..." ( Miguel Hernández )

.
Quizás alguien recuerde aun aquel 'slogan' de Fraga Iribarne, cuando [ad]ministró el Turismo para Franco, con su "Spain is different". Y lo peor es que, después de alardeársenos tanto por la "Transición" o el "Cambio" [más "democráticos"...], ahora mismo -con PS... de Rodríguez Zapatero- no se vea cómo nuestro Estado [del Reino de España] "va, ya, mejor"... Veámoslo.
.
Último temporal, hace unas horas, en playa de San Lorenzo (Gijón)
.
"Los quince y los dieciocho, / los dieciocho y los veinte... / Me voy a cumplir los años / al fuego que me requiere / (…) / Yo trato que de mí queden / una memoria de sol / y un sonido de valiente.

Si cada boca en España, / de su juventud, pusiese / estas palabras, mordiéndolas, / en lo mejor de sus dientes: / si la juventud de España, / de un impulso solo y verde, / alzara su gallardía, / sus músculos extendiese / contra los desenfrenados / que apropiarse España quieren, / sería el mar arrojando / a la arena muda siempre / varios caballos de estiércol / de sus pueblos transparentes, / con un brazo inacabable / de perpetua espuma fuerte.

Si el Cid volviera a clavar / aquellos huesos que aún hieren / el polvo y el pensamiento, / aquel cerro de su frente, / aquel trueno de su alma / y aquella espada indeleble, / sin rival, sobre su sombra / de entrelazados laureles: / al mirar lo que de España / los alemanes pretenden, / (…) / subiera en su airado potro / y en su cólera celeste / (…)

Bajo una zarpa de lluvia, / y un racimo de relente, / y un ejército de sol, / campan los cuerpos rebeldes / de los españoles dignos / que al yugo no se someten, / y la claridad los sigue, / y los robles los refieren. / ().

Juventud solar de España: / que pase el tiempo y se quede / con un murmullo de huesos / heróicos en su corriente. / Echa tus huesos al campo, / echa las fuerzas que tienes / a las cordilleras foscas / y al olivo del aceite. / Reluce por los collados, / y apaga la mala gente, / y atrévete con el plomo, / y el hombro y la pierna extiende.

Sangre que no se desborda, / juventud si no se atreve, / ni es sangre, ni es juventud, / no relucen, ni florecen. / Cuerpos que nacen vencidos, / vencidos y grises mueren: / vienen con la edad de un siglo, / y son viejos cuando vienen.

La juventud siempre empuja / la juventud siempre vence, / y la salvación en España / de su juventud depende / () / antes que se nos escupa, / antes que se nos afrente / y antes que entre las cenizas / que de nuestro pueblo queden, / arrastrados sin remedio / gritemos amargamente: /¡Ay España de mi vida, / ay España de mi muerte!".

.
"Parece que la única estrategia del Gobierno español durante la crisis consiste en afirmar que España no es Irlanda ni Grecia ni Portugal... Bien es verdad que esa postura no es original. Tal latiguillo lo repiten no sólo los gobernantes españoles, sino también los del resto de los países. Y es cierto que existen discrepancias, ¿cómo no iba a haberlas si los países son diferentes? Pero las semejanzas son lo bastante grandes para aconsejar que todas estas naciones se hubiesen unido en una estrategia común en lugar de adoptar la postura de 'tonto el último'.
.
Para empezar, todos ellos pertenecen a la Eurozona y carecen, por tanto, de moneda propia y de un banco central que los respalde. Su pertenencia al euro les ha permitido un fuerte endeudamiento, ya sea público o privado, que durante largos años les dotó de una apariencia de prosperidad, aunque asentada sobre una burbuja especulativa que antes o después tenía que explotar.
.
De forma generalizada, han adoptado también una política económica neoliberal: desregulación de los mercados, privatizaciones, reducción de impuestos, cambios en la distribución de la renta en contra de los costes laborales y a favor del excedente empresarial, liberalización del sistema financiero, etc.
.
Es cierto que no todos los países partían de igual situación ni han aplicado esta política con la misma intensidad. En ese sentido, Irlanda ocupa un puesto de honor. Seguramente habrá sido el país que arrancaba de un escenario peor y, a la vez, el que adoptó más plenamente los principios neoliberales y se entregó con más afán a la desregulación y a la especulación, hasta el punto de ser el ejemplo para los adictos del neoliberalismo económico.
.
Irlanda supo aprovechar todos los resquicios que la Unión Europea le brindaba. En primer lugar, fue el Estado que más recursos recibió de los distintos fondos comunitarios, un promedio anual de alrededor del 4% del PIB cuando en ESPAÑA este porcentaje se situaba en el entorno del 1%. En segundo lugar, y quizás más importante, no tuvo ningún empacho al practicar el 'dumping' fiscal, social y laboral con tal de atraer capital e inversiones, consiguiendo que un gran número de multinacionales se asentasen en su suelo.
.
Estos días se está aireando el hecho de que Irlanda tiene el Impuesto de Sociedades más bajo de toda la Unión 12,5%. Es lógico que el resto de países se sientan indignados por la competencia desleal que tales planteamientos han supuesto. Pero este es gran error sobre el que se ha construido la Unión Europea: libre cambio y libres circulaciones de capitales, sin que previamente se hubiese armonizado ninguna legislacion fiscal, laboral o social.
.
Los países –lejos de incrementar la productividad– han pretendido crecer mediante el mecanismo de quitar un trozo de pastel al vecino, utilizando cada uno los instrumentos que tenían más a mano. España, por ejemplo, se ha valido de los bajos salarios (sus costes salariales en términos reales se hallan entre los que más han disminuido en los últimos treinta años en la Unión Europea) y en una presión fiscal muy reducida. Según informes de la propia Agencia Tributaria, a pesar de que un tipo 'nominal' en el Impuesto de Sociedades es del 30%, su tipo efectivo sólo alcanza el 10%; se ve hoy difícil saber si al fin España queda por encima o debajo de Irlanda.
.
La misma Alemania, desde la Agenda 2000 de Schröder, está aplicando ajustes en materia social y laboral muy duros con el fin de competir con el resto de los Estados miembros. A partir de crearse la Unión Monetaria, ha surgido un factor nuevo de competencia desleal: utilización de tipos de cambio real infravalorados, lo que es aun compatible con el tipo de cambio nominal fijo. Este es precisamente, el caso de Alemania dentro de la Eurozona.
.
Todo este proceso conduce al desastre, no sólo desde un punto de vista social y del de la igualdad, sino también desde la óptica simplemente económica; porque los demás países reaccionan de la misma forma, generándose una carrera al infinito. Siempre habrá países que tengan costes laborales más bajos o menor presión fiscal.
.
Con Irlanda se ha dado otra variable que ha precipitado su economía a la quiebra. En un afán por aparecer como el abanderado del neoliberalismo económico a efectos de atraer inversiones exteriores, ha liberalizado totalmente el sistema financiero hasta convertirlo en ese monstruo que ha devorado al propio Estado. Irlanda, un país pequeño, se encontró al final con unos bancos desproporcionados para su tamaño a los que no pudo respaldar. Problema parecido al de Islandia. Además, en su papel de estar siempre a favor del capital, fue el primer país de la Unión en determinar que el Estado respaldase todos los depósitos bancarios sin límite de cantidad; y no contento con ello, ha pretendido avalar no sólo los depósitos... sino todo tipo de pasivos bancarios. Al final, la insolvencia de sus bancos se ha trasformado en la insolvencia del propio Estado. Y esperemos que no termine ocasionando la insolvencia de algún otro Estado que 'diferente' se considera."
.
( 'España es diferente', J. F. Martín Seco anteayer, en 'República de las Ideas' )
.

martes, 23 de noviembre de 2010

Ya 'no hay con qué darles más a pensionistas…' pero para su Partido, mientras tanto, ¡claro que SÍ!

..
Otra vez más Información ["Pensionistas no, partidos sí", semanario 'Mercados', 20/11/2010] que -'a gente de abajo, con las cosas del comer'- toca nuestras cuitas resultará casi prácticamente imposible para ser pillada, hoy, entre algarabía partidista desde quienes ponen todos los Medios al servicio de su Programa Único por el 'concurrir en fidelizarnos' obedientes tras banderines insustanciales y aun metafísicos (como 'nacionales, progresist@s o liberales')... =
.
Esta semana se cumplieron ya seis meses de aquel 'Real Decreto-Ley 8/2010 de Medidas Extraordinarias...' que pasará a nuestra historia [desde la 'Transición democrática'] por haber sido el 'recorte' más duro.
.
Y ahora los mercados financieros sitúan, de nuevo, 'en records... la prima de riesgo española' como si tal Decreto no hubiera existido nunca; pese a que incluyó su polémica congelación a las pensiones, es decir, que cambió una Ley para que no se les aplicara en 2011 ninguna subida con la inflación.
.
En contraste asombroso, un último Pleno del Congreso ha consagrado por casi unanimidad - sólo planteó enmiendas el PP...- que sí se aplique subida por IPC a las subvenciones de los Partidos políticos en 2011: éstos se repartirán 82.35 millones de euros, que representan una cifra récord. El mensaje que nos lanza el Gobierno [de España] es que, para combatir las Crisis, LOS PENSIONISTAS PODRÍAN PERDER poder adquisitivo y por ello mismo así lo harán ahora; mas NO, NUNCA, SUS PARTIDOS POLÍTICOS [principal beneficiario en esta medida es el PSOE, con más de 36 millones -¡ó 6.000.000.000 Ptas. anuales!- como primer Grupo de dicha Cámara hoy; pero el PP le sigue, superando los 32 millones -o sea, 5.333.000.000 Ptas/año ídem íd.- ya, bastante cerca...] en gastos de funcionamiento parlamentarios entre sus Diputadas y Diputados.
.

viernes, 19 de noviembre de 2010

Traicionando, de nuevo, a quienes antes fueron nuestros 'compatriotas' del ex- Sahara 'español'

.
Hay alguna verdad que seguirá siendo en todo caso igual, de veras, díganla -o no, ¡qué más daría, ello, a tales cosas!...- los 'ABC', 'Público', 'Periodista Digital', 'Gara', 'El Mundo del siglo XXI', 'La Vanguardia', 'El País', 'República de las Ideas', 'El Correo', 'La Razón'... u otras voces cualesquiera por su derredor:
.
Tras reunirse con el titular de Interior marroquí -Cherka Oui- en Madrid, nuestro
hechos ocurridos durante su cerco a El Aiún de la antigua colonia española ... (EFE)

Sin embargo una mayoría de los comentarios al uso siguen sin centrarse sobre lo materialmente más grave para el concretísimo colectivo saharaui formado por personas -víctimas, de unos y de otros...- mientras las usan en aburrido molinillo carroñero, que solo repetiría previstas moralejas, imperturbables hacia causas o querellas ajenas. Compiten una vez más echando marrones fuera; más allá del preciso aquí ahora pendiente, hasta lo siempre alejado en el tiempo, la geografía y las afinidades partidistas. ¡Aunque todo ello siempre a salvo es de alguna honrosa excepción, pocas y bien notorias, discordante con ese balido global de moda!

España tiene un compromiso con el Sahara que es de naturaleza moral, histórica y jurídica, en virtud o desde los Tratados de 1975 y por las resoluciones ONU. Todos los gobiernos, hasta que llegó Rodríguez Zapatero, habían comprendido que la suerte del pueblo saharaui forma parte de una responsabilidad histórica del Reino de España que este Gobierno ha abdicado por no saber defenderla con firmeza y diplomacia…” (ABC)

Moncloa monta un viaje de prensa al Sahara al dictado de Marruecos y tolera que Rabat ejerza su veto sobre los periodistas y medios de comunicación elegidos…” (REPÚBLICA)

“Debido a las restricciones desde Rabat, el gobierno de Marruecos impide a observador ONU acceder al campamento saharaui que fue desmantelado por la fuerza en El Aiun, según informó al Consejo de Seguridad su responsable para la MINURSO, Misión de Naciones Unidas en el Sáhara Occidental…” (EL MUNDO)

“Uno de los mayores riesgos para cualquier gobernante democrático consiste en asumir ese difuso concepto de la ‘razón de Estado’ como justificante o lavativa de acciones o reacciones absolutamente impresentables. El ejemplo más candente (no el único) que afecta al Gobierno español se refiere a las violaciones de los derechos fundamentales cometidas por las fuerzas de seguridad marroquíes en el Sáhara. El ‘equilibrio entre los principios y los intereses’ de España al que se aferran los dirigentes socialistas por orden del propio Zapatero tiene límites que ya se han sobrepasado. Hoy visita Madrid Taïb Cherkaoui, titular de Interior marroquí y uno de los principales responsables de lo ocurrido en El Aaiún durante la última semana. De hecho, Cherkaoui figura entre acusados contra los que se dirige una querella por muerte violenta del ciudadano de nacionalidad española pero saharaui, Babi Hamday Buyema, que la Fiscalía de la Audiencia Nacional estima pertinente investigar.

El invitado de Rubalcaba tampoco es ajeno al bloqueo informativo impuesto en el Sáhara ni a los malos tratos sufridos por los activistas y periodistas españoles expulsados de la zona con el fin de que no haya testigos de la actuación marroquí. Contra lo habitual en cualquier visita política de carácter oficial, no está prevista comparecencia de Cherkaoui ante la prensa. Sería demasiado incómodo para el pretendido ‘equilibrio entre los principios y los intereses’…” (Jesús Maraña, PÚBLICO)

“... El decir que la relación diplomática está por encima de la defensa de los derechos humanos debería avergonzar al presidente, a todo el Gobierno y a los políticos de todos los colores que -sobre el Sáhara- cambian opinión según están con Poder o en oposiciones...” (Javier Bardem, PERIODISTA DIGITAL)

“Vigente ley internacional respalda reivindicaciones del Polisario y de los partidarios de un referéndum por autodeterminación que no restrinja ninguna de las opciones, incluida la independencia. Su argumento -avalado por diversas resoluciones de Naciones Unidas a las que Marruecos ha hecho caso omiso-, es que, antes incluso de la retirada de España, el Sáhara Occidental era ya uno de los territorios pendientes de descolonización cuya situación analiza el Comité de los 24 desde su creación por Naciones Unidas en 1961. En un doble juego propio de la dictadura, el Gobierno español, que formalmente concedía al Sáhara la categoría de provincia, informaba, sin embargo, a Naciones Unidas, admitiendo en el fondo que se trataba de una colonia (…)

Pero lo más sorprendente de la historia es que, por razones inexplicables, la diplomacia del Gobierno socialista que sucedió al de Aznar no intentó en ningún caso (…) sino reformular la visión africanista, aunque cambiándola de signo: Zapatero se inclinó hacia Marruecos (…) Tanto diletantismo de Zapatero (…) no ha resultado gratuito. Su precio ha sido alejar a España, primero de Argelia, luego ahora de Marruecos y, finalmente, también de cualquier posible contribución efectiva para poner fin a la tragedia del Sáhara..." (J Mª Ridao, EL PAIS)

.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Un posible DECÁLOGO... para Caminantes

.

G. M. Standard, con Ignacio, en la Cruz de Juan Ruiz, el Arcipreste

A la vuelta del último finde -feliz, por montes tardotoñales, afortunada mente...- anteayer topamos en un periódico dominical con "El decálogo del caminante" que nos ofrecía Manuel Pimentel, muy singular editor y bastante atípico activista sociopolítico andaluz [¡cierto amigo, ejemplo de 'vocación como servidor público' con solera en radicalidades izquierdistas rigurosas y emérito ya por saberes al respecto, suele decir que "ha sido sin duda el más aceptable, o menos malo, entre todos los últimos ministros de Trabajo" después de la UCD!]... Helo aquí. .

"En estos momentos de tribulación y dolor distribuido por todas las capas de la sociedad española, resultará sabio que podamos descubrir lo encerrado de positivo en las dificultades que atravesamos.
.
Hace unas semanas me invitaron a pronunciar unas palabras en el I Congreso Internacional de la 'Felicidad'. Acepté sin saber muy bien del todo qué podía aportar yo a materia tan vaporosa y subjetiva. ¿Qué es la felicidad? Según el diccionario de la RAE, la felicidad es el estado del ánimo que se complace en la satisfacción de un bien. También la describe con los sinónimos de satisfacción, gusto, contento. Poca cosa para definir ese luminoso objeto del deseo. Todos queremos ser felices; ahora bien, ¿cómo se consigue?
.
No lograba enfocar mi intervención. ¿Tenía yo atributos morales para hablar de felicidad? ¿Soy feliz? Pues a ratos sí y a ratos no, como casi todo el mundo, supongo. Tan solo los místicos en éxtasis o los yoguis del nirvana pueden considerarse en estado de felicidad permanente. El resto de los mortales podemos hacer balances globales entre los momentos buenos y los malos, y la coincidencia razonable entre nuestros deseos y nuestra realidad, o, mejor aún, en la coherencia que que sea percibida entre nuestro comportamiento y nuestros ideales.
.
Uno no es feliz. Uno se siente feliz, que es algo bien distinto. La felicidad se mire con un baremo interior, íntimo, exclusivo. Es un efímero cotidiano, subjetivo y placentero. También es el balance de un camino en su conjunto. Lo que para unos hace feliz, para otros supone congoja. Nadie externo puede saber en verdad cuán felices nos sentimos. Nuestras vidas son caminos que recorremos paso a paso, jornada a jornada. Hay etapas buenas, menos buenas y malas. Al igual que no es lo mismo un viajero que un turista, también existe una sabiduría del caminante, que lo distingue del triste deambular zombi de una parte importante de la población.
.
En un ejercicio de osadía, decidí resumir por un sucinto decálogo esa sabiduría del caminante que, con pinceladas, enumero a continuación:
.
1º/ Ten sueños, metas e ideales. Conceden sentido a tu andar y marcan el norte a tu brújula vital. Justifican el esfuerzo que realizas. La sensación de acercarte a ellos te proporcionará felicidad en tu camino.
.
2º/ Que esa meta te estimule, que no te aplaste. Metas más allá de tus posibilidades pueden frustrarte. Por el contrario, metas demasiado cortas pueden acomodarte y hastiarte. Deben conseguir que te esfuerces para dar lo mejor de ti, pero no amargarte ni alienarte.
.
3º/ La felicidad no se concentra en el preciso instante de cruzar la meta, hay que saber encontrarla en cada etapa del camino. No la difieras en exclusiva al futuro logro de tus objetivos, disfruta de las pequeñas cosas de cada jornada. Establece metas intermedias; superarlas te estimulará y te reafirmará en el camino correcto.
.
4º/ A meta alcanzada, nueva meta planteada. Evitarás el 'hórror vacui' de una vida sin proyecto ni norte. Esas nuevas metas no solo deben conjugarse con el más y más, sino con lo diferente y, sobre todo, con lo mejor.
.
5º/ Apóyate en el bastón de tu talento, guíate por la brújula de tus sueños e ideales, y planta tus botas sobre la realidad. Los viejos caminantes saben que para llegar lejos deben marchar paso a paso, mirando al suelo para no tropezar, pero elevando la mirada a las estrellas para marcar el rumbo a seguir. Que tu inteligencia e intuición te ayuden a escoger la ruta más adecuada en las muchas bifurcaciones que se te presentarán cada día.
.
6º/ El camino tiene sentido en su conjunto. Integra en él los capítulos duros, de dolor y sufrimiento. Aislados, te amargarán; insertos en tu vida entera adquirirán sentido. Lo comprenderás cuando tengas suficiente altura de miras como para poder comprender tu propio camino pasado y sepas aprovecharlo para el que aún te queda por recorrer.
.
7º/ Los demás caminantes reconocen en ti al personaje que tú proyectas. Eres lo que haces y no como piensas que eres (Raymond Carver escribió 'Tú no eres tu personaje, pero tu personaje sí eres tú'). El personaje que los demás ven, es más real que la persona que tú te consideras en tu interior. Presta atención a lo que en verdad haces, y no te autojustifiques con la excusa de lo que piensas que eres.
.
8º/ La coherencia entre lo que piensas y lo que haces, entre tu persona y tu personaje, te hará sentir bien. La incoherencia vital te haría el camino insufrible.
.
9º/ Tu vida es una novela que escribes con tus actos. Conoce a tu personaje y desarrolla tus potencias en función de las circunstancias y de tus sueños e ideales; comprende tu realidad como escritor en la propia novela de tu vida, influye en el argumento de tu novela y concede mayor protagonismo a tu personaje. Podrás comprender tu camino en su conjunto.
.
10º/ No caminas solo... Tu felicidad también se encuentra en la de los demás; lo que das, recibes. Ayuda con generosidad y no olvides que, además de las personas, también nos acompaña la naturaleza ubérrima con toda su vida hermana.
.
Un decálogo sencillo para un camino complicado de rosas y espinas. El de tu propia vida. ¡Suerte con ella, hermanos!"
.
Que así -con ¡Salú... y ale...!- sea, pues..

lunes, 15 de noviembre de 2010

"No hago nada sin alegría"

.
Estamos de gran enhorabuena por -muy reciente publicación del 'Lo que quiero es comprender', con su- antología oportuna sobre la imprescindible librepensante Hannah Arendt, una memoria que siempre nos pone las pilas...
. .
.
Y podremos celebrarlo con palabras de no menos oportuno recordatorio -sobre las que ningún calificativo sería preciso añadir...- del, hoy hace 10 años asesinado, Ernest Lluch:
.
"... No puedo resistirme a la tentación de evocar la personalidad de aquel político brillante e incómodo, cerebral y apasionado, culto y futbolero, melómano, astuto y erudito. La libertad de consciencia guió siempre su vida. Por su manera de ejercerla, unos fanáticos le quitaron la vida. Los que tuvimos la suerte de conocerle (sin duda muchos lectores de este diario le recordarán por sus artículos) sabemos que su vivencia de la libertad no era trágica o heroica, sino vitalista. Hizo suya la confesión de Montaigne: 'No hago nada sin alegría'.
.
La libertad le conducía al compromiso, pero también a la discrepancia. Demócrata en clandestinidad, nunca obedeció a las corrientes izquierdistas dominantes. Vinculado al catalanismo cultural en la Valencia antifranquista, discrepó de las tesis de Joan Fuster. Protagonista del socialismo catalán, se enfrentó con sus compañeros por la Loapa y, acto seguido, el catalanismo le envió a la hoguera. Desarrolló como ministro la reforma que convirtió la sanidad pública en una de las escasas y verdaderas joyas de nuestra democracia, pero no se plegó al liderazgo de Felipe González (divino, más que humano, entonces como ahora, a tenor de lo que declara). Lo mataron mientras buscaba una tercera vía para el País Vasco y Catalunya: su última visión de España contenía una propuesta de federalismo asimétrico, basado en el austriacismo histórico, que elaboró con otro de los grandes discrepantes de la España contemporánea: el lúcido conservador Herrero de Miñón. Con Montaigne, Lluch podría también haber escrito: 'Nuestra vida es en parte locura y en parte prudencia'. En efecto, el carácter de Lluch, comprometido e indomable, sintetiza la catalanidad: seny i rauxa.
.
Todas las virtudes que Ernest Lluch atesoraba me parecen envidiables. Como buen hijo de la menestralía catalana, era un trabajador empedernido. En su juventud compaginó el fervoroso compromiso antifranquista con un expediente universitario brillantísimo. Y en la edad adulta compaginó tantas actividades y con un nivel tan alto de ejecución que, para emularle, los tipos normales necesitaríamos una docena de vidas. Compaginó la militancia socialista con la investigación histórica y económica, con la escritura académica y divulgativa, con la docencia universitaria, con la gestión institucional, con el periodismo de opinión. Pero lo más sorprendente es que conseguía hacer compatible dicho activismo político e intelectual con una de las más bellas artes: el cultivo de la amistad. Conocía a todo el mundo, intercambiaba ironías, informaciones y chismorreos con tirios y troyanos; y se carteaba con muchísima gente. Poco después de su trágica muerte, algunos de sus corresponsales anónimos salieron a la luz. Me impresionó el testimonio de una viuda (cántabra, creo recordar), cuyo marido había sido asesinado por ETA: explicó que Lluch quiso conocerla y que le escribía regularmente para darle ánimos.
.
Otra de sus pasiones era arraigar a fondo en los lugares en los que residió. El Maresme de su Vilassar natal. La Valencia de su juventud docente. Las comarcas de Girona, de las que fue diputado (en especial la zona de Maià de Montcal, entre el Empordà y la Garrotxa, donde tenía una casita, junto a la montaña del Mont, que Verdaguer describió como la joroba de un dromedario). La cornisa cantábrica que conoció como rector de la Menéndez Pelayo y la Donostia en la que, ejerciendo en Santander, se compró un pisito. En estos y otros muchos territorios, entabló amistades, estableció vínculos políticos y culturales, realizó estudios y acabó descubriendo historias que los más sabios del lugar desconocían. El amor de Lluch se expresaba en el conocimiento.

Trabajaba mucho y disfrutaba más. No disociaba gozo y trabajo. En la mejor tradición catalana, Lluch encontraba en el trabajo no solamente una forma de sustento, dignificación y promoción personal, sino una manera de entender la felicidad. Exceptuando el fútbol, que llevaba en la sangre, las numerosas distracciones obligatorias de la llamada sociedad del ocio le aburrían soberanamente. Tenía el vicio de la curiosidad.

Todo le interesaba. Con su característica mezcla de erudición más entusiasmo y sentido de la ironía... argumentaba sobre el Barça, sobre los tejemanejes de la política o sobre el sexo de los ángeles en la tertulia de Josep Cuní, cuyos oyentes tenían la impresión de que aquel tertuliano lo sabía absolutamente todo. La misma sensación daba cuando, en el foro académico más exigente, conferenciaba sobre los ilustrados catalanes siglo XVIII o cuando reflexionaba en foros cívicos o políticos sobre el catalanismo, la economía actual o la reforma sanitaria.
.
Ernest tenía, también, 'vocación de ingeniero de puentes... de diálogo' y un puente le cayó encima. Le mataron las balas de ETA y conspicuos enemigos de ETA escupieron sobre su tumba. En estos tiempos [de 'Simplificaciones'...] en que el gregarismo partidista se mezcla con un individualismo alérgico a la cosa pública, tal ejemplo de Lluch nos es actualísimo. Nada de lo humano le fue ajeno. Nadie pudo encerrarle en el corral de los obedientes y resignados."
.
[Antoni Puigverd, en 'La Vanguardia', de Barcelona]
.

lunes, 8 de noviembre de 2010

¡Dinero público -en España- y TV "privada" (de Cuatro/T5 +A3/Sexta), mas a Berlusconi: todo!

.
“¡Salvad a España, estudiantes, salvadla de la injusticia, de ladronería, la mentira, la servilidad y, sobre todo, de la sandez. Más que otras infamias criminales está degradando a nuestro país el que le dicte tiranía ese dechado de majadería que atrae sobre él la burla del mundo entero. Salvadla, hijos míos, e iré cargado de años y de recuerdos a que me cunéis mi último sueño, mi última esperanza y a descansar en la tierra que habreis hecho un hogar espiritual de Libertad, de Verdad, y de Justicia!” clamaba en 1929 el desterrado por aquella Dictadura del General que dió en 1923 enésimo golpe de Estado a nuestra triste Historia, Miguel de Unamuno
.
Acabamos de poder pillar cierta Info… sobre la que, por desgracia, sufrimos hoy aquí una casi completa conspiración de silencios consensuados desde todopoderosos 'media' -o cadenas- para el ‘Pensamiento [Cero, del Coro] Único’ que monopoliza todo poder indiviso en este Reino de España tan celebrado como democrático tras Transición bien conocida:
.
Ahora mismo el negocio de la televisión está en menos manos que nunca, cuando hay más canales que nunca”. La frase pertenece a uno de los mayores expertos del sector, para quien está claro que el negocio televisivo no está en las audiencias, sino en la publicidad, en la cuota de mercado publicitario. Como dice Paolo Vasile, consejero delegado de ‘Tele5’, “mi obligación no es entretener o educar a la gente, sino conseguir espectadores por venderselo a los anunciantes”. Dos frases para enmarcar la situación de un sector crucial, según la clase política, para domeñar el voto, y que después de casi 7 años ya de Gobierno socialista, después de la literatura desplegada sobre la necesidad de conceder nuevas licencias y repartir canales entre amigos varios, todo ello en aras de la libertad de expresión -¡faltaría más!- ofrece una foto fija tan escandalosa que debería provocar, si no una movilización ciudadana, si al menos una reflexión colectiva sobre los caminos por los que transita este país.
.
Resulta que, tras la decisión adoptada el 29 de octubre por la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) aprobando la fusión ‘Tele5’-‘Cuatro’, y con la operación ‘Antena3’-‘laSexta’ en ciernes, los dos grandes grupos de comunicación citados se van a zampar el 83% de la tarta publicitaria global, que es donde está el meollo. El resto, los tropecientos canales de la TDT que pugnan diariamente por un átomo de audiencia, a verlas venir. A la luna de Valencia. Lo asombroso del asunto es que ambos grupos están en las manos finalistas de Silvio Berlusconi con la familia D’Agostini. Un sector estratégico, clave para el normal desenvolvimiento de una sociedad democrática, convertido en un oligopolio en manos extranjeras.
.
Imposible entender la dimensión de la tropelía cometida por este Gobierno sin intentar urgente repaso de lo ocurrido en el mundo televisivo desde la llegada del PSOE con ZP al poder. En noviembre de 2005, el aludido puso en marcha la gran operación mediática que iba a marcar su Presidencia mediante la creación de un grupo audiovisual propio, gestionado por sus amigos Roures, Contreras & Cía del ‘Público’. A tal efecto, otorgó un nuevo canal de TV en abierto, ‘La Sexta’, cuando ya había fecha fija para el llamado “apagón analógico”. Unos meses antes y en plena desbandada veraniega (30 de julio), el Ejecutivo, violando letra y espíritu de la Ley, había autorizado la conversión de un canal de pago (‘Canal +’) en otro en abierto (‘Cuatro’), logrando así cerrar la boca del grupo mediático de Jesús Polanco con sus ‘PRISA’ y ‘El País’…
.
El escándalo implícito se vistió con el lenguaje falsario de las grandes ocasiones: la concesión de nuevas licencias se hacía en aras de “aumentar el pluralismo e incrementar la oferta”, porque, además, había “espectro de sobra”, y los nuevos canales cabían en un mercado publicitario que a la sazón atravesaba un boom. La vicepresidenta De la Vega, mandatada por ZP, cerró un pacto con los dueños de los grupos multimedia a base de promesas de dinero público, logrando que Alechu Vasile (‘Tele5’) y Lara-Carlotti (‘Antena3’) se tragaran sin rechistar el sapo de dos nuevos competidores, y metiendo en el mismo paquete a la Unidad Editorial de ‘El Mundo’ (‘Veo TV’) y al Vocento de ‘ABC’ (‘Net TV’). ¡Tutti contenti…!
.
Pero, a lo largo de 2009, a cuenta del drástico cambio de tendencia del mercado publicitario motivado por la crisis y del nivel de endeudamiento asumido por los prohombres del sector, la situación se tornó tan dramática que el Gobierno tuvo que salir al rescate de todos. De pronto no había cartas para tantos jugadores, porque la tarta publicitaria no daba más de sí, y había que proponer fusiones a toda velocidad, juntar meriendas a uña de caballo. Para hacerlo posible, el Ejecutivo eliminó en febrero 2009 el tope (5%) que limitaba la participación de un mismo accionista en más de una cadena. Con el habitual desparpajo socialista a la hora de retorcer la ley, De la Vega aseguró que el nuevo Decreto venía a “avanzar en la mayor liberalización del sector y garantizar la transparencia y el pluralismo…”.
.
Mas eso era solo la mitad del regalo. La otra mitad llegaba en julio del mismo año: para que se fusionen con garantía, vamos a prohibir la contratación de publicidad por parte de TVE (unos 500 millones de euros), de modo que ustedes puedan repartirse esa pasta en comandita. Esto es, abrir la caja de la TV pública y repartir su contenido entre algunos cuantos: fusiones privadas con dinero público. ¡O sea, que, no sin ciertas dosis de sorna, el atraco fue bautizado oficialmente como la “Ley de financiación para TVE...”!
.
En hacer realidad ese engendro se ha empleado con total dedicación la ex vicepresidenta del Gobierno, Fdez. de la Vega ahora premiada con un puesto vitalicio en el Consejo de Estado. El resultado del escándalo tiene cifras frescas: solo en los nueve primeros meses de este año ‘Tele5’ ha facturado más de 622 millones de euros, un llamativo 45,2% por encima del mismo periodo de 2009, mientras ‘Antena3’ ingresó 570, con incremento de 15%; se entienden los elogios encendidos de Alechu Echevarría, presidente de ‘Tele5’, a De la Vega cada vez que asistía a un acto público con la vice. “Estamos muy contentos con las cosas que el Gobierno está haciendo por nosotros”, dijo el citado, presidente de la patronal Uteca, en ocasión reciente. Parodiando la frase de la desdichada Jeanne Manon Philipon camino del patíbulo, cabría decir aquello de “¡Oh Democracia, cuántos abusos se cometen en tu nombre!”
.
El proceso culminó hace días con la CNC -ahora integrada en exclusiva por consejeros del PSOE- rubricando la fusión entre ‘Tele5’ y ‘Cuatro’. Ambas cadenas convivirán por separado bajo el control único de Mediaset, el holding Berlusconi: la italiana ¡comprará ‘Cuatro’ y el 22% de ‘Digital+’ a ‘PRISA’!, según el acuerdo ha planteado, a cambio de 500 millones de euros en efectivo y el 18,3% de ‘Tele5’. Como Telefónica no ha tenido más remedio que hacerse cargo de otro 22% de ‘Digital+’, que para eso -un roto y un descosido- está el gigante que preside Alierta, tito Berlusconi ha ideado una meravigliosa jugada: “...tú pones la pasta, César, que de eso vas sobrao, y yo me encargo de la gestión, que en España no sabéis hacer televisión de pago”.
.
De modo que hemos acabado con la TV “de pago” y, además, entregándole las teles “en abierto”… a los gentiluomi transalpinos. La operación era vital para supervivencia de ‘PRISA’. Han bastado 9 días para que Pérez Rubalcaba, hombre fuerte del nuevo Gobierno e íntimo ex ejecutivo de Cebrián -buen amigo de Vasile también-, acabara de un plumazo con casi 8 meses de dudas de Luis Berenguer, presidente de la CNC, que ha tenido que soportar presiones sin cuento de De la Vega, además de recibir a Vasile y al propio hijo de Berlusconi, cuasi residente en Madrid. Nada ha podido contra Rubalcaba. Nada, tampoco, ZP contra Paolo, a quien se quiso cepillar por culpa de comentarios despectivos pronunciados en 2004. No se lo permitió Berlusconi. La venganza solo consistía en no recibirlo en Moncloa desde entonces.
.
Y al caer ahora está el anuncio de fusión por ‘Antena3’ más ‘laSexta’ (con la mexicana ‘Televisa’ presionando para poner en valor su 40%), y con más motivo aun que el anterior: Mª Teresa… se ha empleado a fondo tratando de evitar la quiebra del Grupo Planeta de José Manuel Lara, “...y no vamos a dejar en la estacada a los amigos del Presidente”, con Roures a la cabeza. El cuadro que se adivina tras nuevo desvergonzado intervencionismo gubernamental en un sector estratégico como el de los medios no puede ser más preocupante en términos de calidad democrática: grandes grupos privados controlando el 83% de la tarta publicitaria y 2 ejecutivos italianos -Maurizio Carlotti en ‘Antena 3’ más el omnipresente Vasile en ‘Tele5’- decidiendo cada día qué es lo que tienen que ver los españoles en TV; un práctico oligopolio a 2 bandas en manos de accionistas extranjeros.
.
Los italianos controlan buena parte de la energía (Enel) y gran parte de los medios de comunicación españoles; sin reciprocidad ninguna, que ahí está Telefónica por ejemplo, empantanada con Telecom Italia, para demostrarlo. En la sombra, tan poderosos aliados como Fainé (Caixa), Rato (Caja Madrid) y Florentino Pérez (ACS), unidos todos por argamasa de Borja Prado (presidente de Enel y del italiano Mediobanca en España).
.
Queda cada día más abocada al declive una tele pública, ‘TVE’, regida de facto por un Consejo cuyo control se arroga Miguel Angel Sacaluga, hombre del apparatchik socialista que apadrinan José Blanco y De la Vega, porque el poder no está en manos del venerable Oliart. Los rectores de la cosa, además, han decidido que no compite por los grandes eventos deportivos con canales privados, seguramente porque Moncloa ha decidido darle la puntilla.
.
Y quedan las televisiones autonómicas, endeudadas hasta sus cejas, con multitud de pequeños negocios y negocietes digitales que, a base de las migajas publicitarias que dejan los grandes, malviven en espera de algún despistado con pasta que aparezca de la nada dispuesto a comprar, pues que nadie ve tales canales porque a nadie interesan.
.
Y bien, ¿qué dice la izquierda del espectáculo a grandes rasgos aquí descrito? ¿Qué, los señores de la ceja, esa progresía patria del mundo del arte afincada en subvención? Todos callan cual muerto, en espera del próximo reparto. “¡Porca miseria!” [Jesús Cacho: ‘TV privada y dinero público’, 07/11/10]
.
Pues aquí ahora, sin embargo, nuestros progresistas -'oficiales mentes'...- nunca NADA objetaron esa burda propaganda gubernamental que saca pechos por cuanto TVE no cobrará ningún anuncio de las publicidades que continúa emitiendo (¡bien poco encubiertamente: incluso en telediarios-basura, debido al 'interés general' informándonos... de algunas mercancías en competencia con otras para ser las más vendidas!...); o sea, que habrá de financiarse ya el '100% con cargo a los Presupuestos'... en donde cada vez son más recortados otros capítulos para necesidades vitales de la colectividad, tanto televidente como no.
.

jueves, 4 de noviembre de 2010

TOLSTÓI HA MUERTO, ¡VIVA TOLSTÓI...!

. Colores el finde, subiendo en claro entre ventiscas de nieve desde
Ezcaray al San Lorenzo, con vetusto Grupo montañero Standard.
.
"León Tolstói era un ser de Otro Mundo: genial escritor, inigualable novelista, prodigioso cuentista, áspero misántropo que amaba a la Humanidad contradictoriamente, defensor a ultranza de la 'No violencia activa', huraño impenitente que fue ídolo de masas, monstruo sagrado con dudas de fe, hombre difícil de prosa sencilla e inimitable, maestro de literatos y emblema de revolucionarios, ejemplo de cualquier persona de bien… Este mes se cumplen cien años de su muerte.
.
En España, donde apenas celebramos el centenario del nacimiento de Mariano José de Larra, ignoramos por completo el de José de Espronceda y nos hemos limitado a homenajear el de la muerte de Miguel Hernández con una incompleta edición de sus 'Obras completas', un disco de Serrat y un acto en Orihuela, a Tolstói le hemos recibido con una más que grata noticia: la editorial Alba ha publicado una nueva y magnífica traducción, obra de Víctor Gallego, de 'Anna Karénina', seguramente la mejor novela de la Historia.
.
Toda la narrativa de Tolstói es asombrosamente buena. 'Guerra y Paz' es una novela ingente, inconmensurable, única. La mayoría de sus cuentos –es indispensable leer 'Cuánta tierra necesita un hombre', 'El diablo', 'El padre Sergio' o 'Las memorias de un loco'– son tan buenos como los de Antón Chéjov. Hasta sus obras más 'menores...' poseen cierta pátina indeleble de genialidades. Pero entre toda su tan descomunal producción sobresale, con justicia, 'Anna Karénina': un festín novelístico de primera magnitud.
.
Recién publicada, Fiódor Dostoievski la calificó de 'Obra maestra sin tacha'. Flaubert se quedó anonadado tras su lectura. Thomas Mann creía que era la mejor novela social de siempre. Vladimir Nabókov la colocó a la cabeza de las grandes historias de amor. William Faulkner la veneraba. Pero es mucho más que todo eso. 'Anna Karénina' lo es todo; es una novela que hay que leer para advertir su grandeza; hay que disfrutarla si se quiere ser humano, entender el mundo de locos en que vivimos. Es uno de esos libros, como la dantesca 'Divina Comedia', las cinco grandes tragedias de Shakespeare, 'El Quijote' o el 'Fausto' de Goethe que han hecho de nosotros lo que somos, sentimos y pensamos.

Generalmente, como con casi todo, 'Anna Karénina' suele reducirse a una historia de adulterio entre la dama del título y un joven militar de buena familia. Hay otra gran trama principal: la de Levin y su esposa Kitty. Mientras aquella destruye su matrimonio, su familia, su prestigio social, su vida, sufre en definitiva una historia de pasión y desamor, éstos aprenden a amar, a vivir juntos, a crear un nido familiar, a reconciliarse con la vida. Bien pensado, es Levin, el 'alter ego' de Tolstói, un auténtico protagonista del libro, una genial reflexión sobre la existencia, la sociedad, el ser humano, el mundo, sobre todo lo que puede abarcar la mente humana.
.
'Anna Karénina' es tan ingente porque es un trozo de universo metido en alrededor de mil páginas. Nunca se ha conseguido crear algo tan pleno y real. Cada personaje –Vronski, Oblonski, Dolly, Karenin, Mijáilov, Nikolai, Varenka, Seriozha, un eterno etcétera– es un ser humano de carne y hueso, con fondo, forma, alma… ¡Si hasta Laska, la perra de Levin, es más humana que muchos personajes de novelas contemporáneas! Nunca antes ni después un escritor ha conseguido crear tantas almas –cercanas, remotas, buenas, malas, frívolas, interesadas, generosas, gélidas, cálidas…–. Un átomo donde se condensa la humanidad entera...
.
Cada página es un ejercicio narrativo poderoso, intenso, de una plenitud inhumana, casi divina, realizada por un místico heterodoxo, un ser que huía de los humanos y los quería con una desazón patológica. En 'Anna Karénina' se suceden las escenas... más intrascendentes con las más apasionantes como si estuviésemos en plena cotidianeidad: una partida de caza, una cena familiar, un baile de gala, una noche en la ópera, una asamblea de la nobleza rural, un día de siega, un nacimiento, una muerte, una tarde en el casino, una discusión sobre la existencia, otra sobre los campesinos… Siempre con un interés pasmoso para el lector que busque y sepa encontrar la verdad en las palabras de un genio.
.
Por si fuera poco, en 'Anna Karénina' se dan la mano las más grandes proezas de la novela anterior y los cambios técnicos que ahora se atribuyen a escritores del siglo XX. Siendo un clásico, la más genial y decimonónica de las novelas decimonónicas, es mucho más audaz y adelantada que cualquiera de las que se han publicado después. Es un prodigio técnico, creativo, una hazaña colosal de un escritor en estado de gracia que, a la postre, era un hombre de carne y hueso pero al que en Rusia siempre se ha visto como un semidiós, como aquí a Cervantes, sólo que allí, y en casi todo el mundo, a Tolstói se le sigue leyendo con deleite, pasión y veneración.
.
Después de 'Anna Karénina', Tolstói no volvió a escribir ninguna novela grandiosa –sí la mayoría de sus mejores cuentos y algunas insuperables novelas cortas como 'La muerte de Iván Ilich' o 'La Sonata a Kreutzer'–. Había tocado su techo. Y el de todos. Aun más, renegó de su magna obra por considerarla insuficientemente auténtica, poco edificante en lo moral. Nada extraño si consideramos que el propio novelista ruso siempre renegó de Shakespeare. Quizás poco inteligente sólo para lo que él se refería, quizás eternamente insatisfecho con todo, en especial consigo mismo, la cuestión es que ha sido de los pocos que no consiguió ver la inhumana grandeza de su mejor obra. Hasta en eso era único.
.
Se cumplen cien años de la muerte de Tolstói, hombre que inspiró, entre otros, a Gandhi o Martin Luther King. Es uno de los escasos hombres que, sin ser un santo, dejó tras de sí un aura de especial humanidad y una obra magistral que perdurará por los siglos de los siglos. 'Anna Karénina' es su mejor novela, la mejor de toda la Historia. Seguramente no exista ningún otro libro tan perfecto, tan genial, tan ambicioso, tan pleno, tan semejante a lo que somos todos en conjunto. No leerla es ser un poco menos humano, es quedarse incompleto. Y el leerla es un placer, único, deliciosamente repetible."
.
.