sábado, 27 de julio de 2013

Viendo sin anteojeras qué -indefectible- viene: basado en datos objetivos, contrastado, de fiar


Nuestros gobiernos desde hace más de 5 años -cuando comenzó esta por entonces aquí casi aun innombrable CRISIS, tras estallar hipotecas con 'subprimes' en 2007 "burbujeantes", o sea tanto los 2 con ZP cuanto el actual del PP- son como aquel extravagante al que cada año le mengua su patrimonio a la mitad de lo conservado el anterior...

Celebrando siempre "brotes verdes" del comenzar una "recuperación", por haberse conseguido menos pérdidas que durante ocasiones previas, o "crecimiento negativo" del remanente patrimonial cada vez menor: el año 1º la pérdida fue 50, de otros 100 iniciales; el 2º sólo 25; el 3º menos de 13; el 4º apenas 6 y pico; el 5º poco más de 3; y así más, hacia "mejorías..." de nuevo, sucesivamente...

¡Hasta sin embargo estar por fin, del todo, en inequívoca progresión de RUINAS ya...!

 

Las cuestas abajo por donde caemos (hacia el final, entre lo peor de nuestra UE, sobre Desempleo, Precariedades laborales, Recortes tanto salarial como del gasto para servicio público, Endeudamientos o déficit presupuestario, Corrupciones más fraude con evasión de impuestos, así como Desigualdad  y aun Pobreza...) son invariablemente ostensibles en España hoy; tanto cuanto esa contumaz protesta oficiosa -del "habérsenos [a]notado ya síntomas positivos...(¡?)"- con la que se nos maquilla.


 
En definitiva, ninguna previsión desde las Instituciones internacionales preve posibles mejoras de nuestro ahogo actual por la Deuda durante los próximos años, al menos hasta dentro de cinco (¿sobre 2018?) ... Y ni siquiera las proyecciones más optimistas de nuestros Gobiernos -que vienen siendo luego desmentidas como infundadas por la realidad, cada vez- osaron pronosticar ningún panorama mejor aquí sino para el mismo término de la presente Legislatura, esto es a partir de otros tres, en 2015 ó 2016 por lo menos...
 
Ahora, si se quiere pese a ello, podría dejarse toda esta serie de incontestadas evidencias y volver a los habituales cruces de sinsustanciales polémicas respecto al si será más bien con(tra) el PP [Rajoy/Aznar] o los PSOE-PSC-Etc. [Rubalcaba&cía] como tendremos posibilidades de olvidar nuestras dificultades aquí...
 
En cuyo caso nada extrañaría ya que nunca se discutan sus Medidas -o planes alternativos- para esta complicada depresión económica, tan generalizada entre una mayor parte de nuestras conciudadanías actualmente; ¡sino sólo asuntos relativos a luchas interesadas del ver qué Partidos detentarán poderes reales, poco importando los cómo ni para (provecho de) quién (sin límite repetidos por ambos, en unas y otras ocasiones), hasta la SUCIEDAD (con sus hediondas falsedades, tanto ya destapadas* cuanto incluso aún inéditas)...!

_________

* Pueden recordarse Autos judiciales, entre otros, para los 'casos AVE, Aycart/FORCEM, Azpiegitura Bilbao, BANKIA, Bárcenas, BRUGAL, Campeón, CAIXA CATALUNYA, Caja C-LM, Caja Navarra, Can Domenge, CESID, Ciempozuelos, Diputación y ‘Pride of Bilbao’, ERE, Fabra, Faisán, FEVE, Fidecaya, FILESA, Flick, Fondos reservados, GAL, Garzón, GESCARTERA, Guerra, GÜRTEL, Hacienda (Borrel&Huguet), Hormaechea, Ibercorp, ITV, Juez Pascual Estivil, MACOSA, Madrid ARENA, Malaya, Manilva, MERCASA, Mercasevilla, Mercurio, MIÑANO, Naseiro, Operación UNIÓN, Pacheco, PALAU de Barcelona, Palma ARENA, Pallerols, Parla, Pokemon, PRISA vs Díaz de Liaño, RENFE, Roldán, S. Fernando del Henares, SGAE, Tibidabo, TRAGAPERRAS de Vitoria, UGT-PSV, Urralburu...' o demás Etcéteras...

2 comentarios:

  1. La revista 'TEMAS para Debate', cuyo consejo de redacción preside el ex-vicepresidente socialista Alfonso Guerra, considera riesgo (...) de que los ciudadanos identifiquen a PSOE con el PP: una tendencia que, según explica, ha venido ocurriendo porque los dos grandes partidos han aproximado sus enfoques y se han "subordinado" a los "esquemas dominantes de gestión económica en Europa".

    “Es imprescindible que los partidos socialdemócratas tengan proyectos de entidad y mantengan sus señas de identidad. Pero por supuesto, no en base a GESTOS O PALABRERÍA VACUA Y DEMAGÓGICA, sino a partir de propuestas programáticas e iniciativas de gestión que estén bien trabadas y sean coherentes con la lógica socialdemócrata”, afirma la publicación en su editorial último.

    El texto reflexiona sobre el hecho de que el sistema de “alternancia” en el poder, en los últimos años entre PP y PSOE, que ha venido funcionando desde la Transición “parece que está finiquitado” porque ahora los “desgastes” los sufren por igual ambos partidos debido a SIMILITUDES DE LOS ENFOQUES EN SUS POLÍTICAS...

    Coincidirían así con otras denostadas voces que hablan del poco diferenciable PPSOERCCIUP...Y...D...emás...

    Y tras esta 'confesión de parte' tan espontánea -¡ellos, mejor que nadie, lo sabrán!- poco más cabe añadir ya...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aunque no sea lo que por ahí se habla, es cierto y grave lo leído el viernes (I. de Barrón & M. Jiménez, El Pais):

      "El Estado da por perdidas la gran mayoría de las ayudas a la banca. La historia del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, o sea, para el 'RESCATE') de las antiguas Cajas nacionalizadas es un cúmulo de malas noticias. Y lo peor es que las últimas siempre superan a todas las anteriores por desgracia para el contribuyente, que es el principal pagano.

      Hoy se conocieron las cuentas de 2012 del FROB, que asume que se perderán la mayor parte de las ayudas a la banca. La conclusión es que el Fondo de Rescates da por perdidos 36.000 millones de los 52.000 millones que inyectaron el año pasado en Bankia, Novagalicia (NCG), Catalunya Banc, Banco de Valencia, Caja España Ceiss y BMN. Son cifras similares a los recortes en Sanidad y Educación.

      Para llegar a estas conclusiones, el FROB, de propiedad estatal, ha realizado una valoración económica de sus participaciones en los bancos nacionalizados. Ese deterioro es la principal explicación por la que el fondo estatal cerró 2012 con unas pérdidas de 26.060 millones, según comunicó esta tarde, 8 días después de aprobar sus cuentas.

      Éstas fueron las mayores pérdidas registradas nunca por una sociedad española. Estos números rojos se unen a los que tuvo el FROB en 2011: 10.557 millones, mientras que en 2010 llegaron a 314 millones. En 3 años, la crisis de las cajas ha costado a los contribuyentes 36.931 millones.

      Y este año no parece que será positivo: el FROB deberá asumir las subastas de Catalunya Banc y Novagalicia, que pueden acarrear nuevos costes, y tendrá que asumir la inyección de fondos a 4 entidades: BMN, Caja3, Liberbank y Caja España.

      Los casi 37.000 millones que ha perdido el FROB son algo superiores a los que apuntó Miguel Martín, presidente de la Asociación Española de Banca (AEB). En junio cifró en 33.000 millones las pérdidas reconocidas en la crisis. Una parte correspondían al FROB y otra, (13.356 millones), al Fondo de Garantía de Depósitos...

      No obstante, Martín advertía que aun existían compromisos por otros 34.333 millones más en ayudas condicionadas a la morosidad que aparezca en las carteras crediticias de las entidades vendidas, con inquietante futuro. Para 2012 el FROB contabilizó deterioros en el valor de sus participaciones, según los criterios de 3 expertos...

      En términos absolutos, el mayor deterioro correspondió al Banco Financiero y de Ahorros (BFA), el grupo de Bankia, con 9.176 millones, seguido por Catalunya Banc (6.674 millones), Banco de Valencia (5.498 millones), Novagalicia Banco (3.091 millones), Caja España CEISS (525 millones) y BMN (241 millones).

      Por entidades, entre lo perdido por el FROB en 2011 y 2012, Bankia suma 13.641 millones por 9.642 millones de Catalunya Banc, 6.649 millones de Novagalicia y 5.498 millones del Banco de Valencia vendido por 1,00 euros a CaixaBank.

      Sin embargo, en proporción a su tamaño, el dinero enterrado por el FROB en Catalunya Banc es mucho mayor que el de Bankia. No hay que olvidar que la entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri es 4 veces más grande que la catalana.

      Además, Bankia está cotizada, con beneficios, y con una perspectiva de ganar valor con la gestión de sus actuales directivos, mientras que Catalunya Banc está bajo una dirección provisional que prepara un ERE de grandes proporciones, que desembocará en una subasta.

      Para el FROB, Catalunya Banc aun tiene un 'valor' de 2.410 millones, que podría reducirse a CERO e incluso Negativo si los compradores exigen ayudas para quedarse con la entidad.

      La participación del FROB en Novagalicia está valorada en 2.334 millones, una cifra que también puede ser cuestionada en su subasta. Caja España se valora en CERO, mientras que BFA, la matriz de Bankia, está en 8.783 millones..."

      Eliminar