martes, 25 de febrero de 2014

Planes de pensiones... aquí son el 'ahorro' más ruinoso: ¡peor que la Bolsa o/y deuda pública!


El elitista Instituto sobre la formación y grandes Másteres empresariales IESE viene de difundir otro nuevo Estudio por el que han vuelto a confirmarse datos inequívocos del timo... irrebatible y la estafa pública con los Fondos de Pensiones privados -bancarios- para este Reino de España ya denunciado aquí desde hace 4 años... mas a la vez vemos cómo el “lobby” pro empresas de Seguros, UNESPA, presiona por escrito a nuestros diputados -del cómplice ‘Pacto de Toledo’- para que promuevan más confiscatoria privatización en las Pensiones.
  

Esas confabuladas Aseguradoras y Gestoras para Planes de pensiones están remitiéndoles ahora una carta reclamando el que promuevan dichos Fondos -para 'otra jubilación'- privados: su misiva les exige "responsabilidad" y arranca con "tienes la oportunidad y la responsabilidad ahora de decidir cómo quieres que sea la calidad de vida en las próximas generaciones de [todos nuestros, más o menos] futuros pensionistas".

Sin embargo un hecho innegable y relevante al respecto es que la rentabilidad media en Fondos de Pensiones individuales entre 1998 y 2013 apenas fue 1,53% frente al 4% para el principal indicador bursátil, Ibex-35, y otro 4,4% con los bonos del Estado a 15 años... Estos datos los ha incluido un estudio de Finanzas del IESE, liderado por el profesor Pablo Fernández, donde se concluye que «pocos gestores merecen las [usureras] comisiones cobradas».

En muchos casos, los partícipes llegaron hasta extremos del ver incluso ya por completo perdido equivalente al valor de la desgravación fiscal inicialmente obtenida en apenas unos 5 años, con sus «comisiones e ineficiencias para la gestión inversora», aseguran dichos expertos: Pablo Fernández, Pablo Linares y Pablo Fdez. Acín sobre 'Rentabilidad en los Fondos de Pensiones (Pension Funds in Spain). 1998-2013'.

El súper nivel de tamaños camelos -objetivamente pluscuamescandalosos...- quedó ilustrado cuando se mostraron también los resultados de un experimento con 248 escolares consiguiendo unas bastante mayores rentabilidades, como promedio, que los -tan enterados cuanto interesadísimos- Fondos o Planes... en renta variable: la rentabilidad media entre los escolares fue 105%, para los Fondos de Inversión 71% y en los Planes de Pensiones tan solo 34%.
.
Además, para nada cabría relativizar todo esto como si se tratara de ningún mero episodio coyuntural o no recurrente; pues hace ya 6 años que otro solvente Informe llegó a idénticas conclusiones:
 
"...Tanto en los últimos 10 años como desde hace ya 17, las rentabilidades promedio para los Planes de Pensiones fueron inferiores a la inversión en bonos del Estado. Ninguno de los 170 planes con 17 años de historia tuvo rentabilidad superior al Índice de la Bolsa de Madrid... En los últimos 10 años, el 66% de los Fondos del sistema individual obtuvo una 'rentabilidad' inferior a la inflación, incluso. Las "comisiones" de los Fondos en 2007 fueron hasta 1 millardo de euros. El resultado global de los Fondos no justifica en absoluto la discriminación fiscal a favor de los mismos.
 
En muchos casos, los inversores perdieron todas las desgravaciones fiscales con las que les indujo el Estado a invertir con Fondos de Pensiones privados en menos de 5 años (vía comisiones e ineficiencias en inversión y gestión). Parece obvio, pues, que tal Estado tiene alguna responsabilidad en pérdida que millones de contribuyentes sufren y han venido sufriendo. Cuando un inversor entrega su dinero a una gestora de Fondos para que se lo gestione, espera que obtenga rentabilidad superior a la que pudiere obtener él sin conocimientos especiales. Y, por ello, estará dispuesto a pagar una comisión anual superior al 2% en muchos casos. Sin embargo, los datos indican que pocos se merecen esas comisiones que cobran..."
.
(Conclusiones del Estudio DI·741/2008 para investigación -aun con datos previos a la Crisis, peor, actual- sobre "RENTABILIDAD CON LOS FONDOS DE PENSIONES EN ESPAÑA, 1991/2007..." del IESE Business School y Centro Internacional de Investigación Financiera CIIF desde la Universidad de Navarra)
 
¡Y sin embargo, entre tantas creatividades para la polémica y el humor, aun echamos en falta que cale aquí una denuncia con eco suficiente para desmontar este carnavalesco tiburoneo financiero indecente del promover seguirse 'tocomochando' nuestra Jubilación Pública por tramposo Plan de Pensiones...! 
 

lunes, 17 de febrero de 2014

Aquí no mejoraremos, nada, sin imponer otra 'discriminación positiva' realmente igualitaria


Son ahora en España más de 38 millones las personas no incapacitadas y adultas -en cualquier edad laboral, o sea, ya mayores de 16 años- que podrían autodeterminarse, por nuestro común 'libre derecho a decidir' cuanto nos afectare, con la Democracia representativa supuesta vigente.

Pero, como sólo a menos de 17 millones llega el censo de quien hoy cuenta con ocupación remunerada desde los mercados laborales, las mayorías están marginadas por desempleo irremisible primero ('coyuntural' -sí- aunque durante larguísimas duraciones) y jubiladas luego (ya, para fechas anticipadas o no, definitivamente): esto es, más de hasta un 55% entre toda nuestra conciudadanía, ó 21 millones de personas...

.      .

Su estatus  civil equivale al de meros 'muertos vivientes' pues nunca contarían para llegar a poder participar activamente con intervenciones reales dentro de los poderes políticos o socio-económicos que administran cada día sus propias vidas y haciendas; carecen del derecho al 'sufragio pasivo' en la práctica: es decir, son excluidos indefectiblemente siempre como posibles candidatos para ejercer entre los -Concejales, Diputaos, Uroparlamentarios o Senaores &etcéteras- que decidirán cuanto les competa.
.
Y en cuanto al eventual o esporádico ejercicio activo de votación cada 4 años, no puede hacerse como quien apodera representantes, revocables en el caso de no cumplir posteriormente las encomiendas del mandato; sino que más bien parece poder resultar elegido tan solo algún grupo de verdaderos 'albaceas' con poderes -incontestables- para disponer sin control sobre las 'últimas voluntades' en urnas expresadas...

Así nos irá siempre mientras las personas con poder de firmar aquellas decisiones que nos afectan a la mayoría Paradas o Pensionistas nunca puedan ser. ¿Hasta cuándo esperaremos para imponer algunas Leyes de 'nueva paridad' obligatoria -en listas o/y nombramientos- que corrijan tal discriminación mayor?
.
.
Sería ya innecesario argumentar sobre la deseabilidad -o lo factible...- para el usarse mecanismos que compensen a colectivos desfavorecidos por nuestra dinámica social, en aras de paliar sus oportunidades desiguales; y parecerá claramente indiscutible, también como cierto lugar común, la conveniencia de políticas que fomenten aquí ahora (mayor) 'Igualdad': se ha terminado llegando, incluso, a su funcionarización oficializada desde hace una década con rango ministerial...
.
Mas -¡hoy, sin embargo!- crecen desigualdades de todo género en esta sociedad, aún.
.

Pasa que se han estado logrando forzar interpretaciones reduccionistas para los únicos 'igualitarismos' menores consensuados globalmente desde alguna muy sesgada revisión, sobre qué sería la corrección política, neoliberal burguesa. En consecuencia las cuotas por ley fijadas lo han venido siendo, en primerísimo lugar, sólo para una casuistica minoritaria privilegiada objetivamente sin duda hoy entre nosotros (como la de quienes pudieran ostentar escaño en cámaras de representación política partidista o sillón destinado al consejo de administración en algunas mayores empresas) e incluye celo por 'igualar' hasta personas herederas de títulos nobiliarios y coronas reales...

Las últimas jaimitadas con que pretenden seguir toreando nuestra inteligencia son los 'tocomochos' de algunas Primarias... que sólo beneficien a esa minúscula porción de personal interesado sobre cucañas electoreras del debate interno por ver quién es finalmente cooptado al escaño detentable desde listas 'cerradas y bloqueadas' para usos y disfrutes en exclusiva de unos u otros Partidos. Mas del resto -¡todo esto, que ver debemos!- ni hablar, ¿no? 
.

Hay actitudes que terminan resultando auténticamente suicidas cuando por 'mansedumbre' mal entendida se confunde lo más doméstico del ser sociable civilizado con otros entreguismos domesticados de quienes aceptan pastueñamente plena doma de su digna rebeldía frente a cualquier abuso. No estará de más recordar el aviso de Albert Camus, ejemplar: "¡Perderéis -la oliva, el pan y hasta la vida- si dejáis que las cosas sigan como están! Hoy es preciso vencer el miedo si queréis conservar aunque, tan  solamente, sea vuestro pan. ¡Despierta, España!" . 

[Y es que sin embargo, cuando dejemos de tragarnos todo esto, podríamos ir a Otros Modelos para un efectivo recuperarnos de la miseria]
 
Así, por ejemplo, hemos visto cómo en “…el país que a sus Bancos dejó caer, Islandia, tasas del Paro han descendido desde el 9,3% en plena crisis al 4% actual; y el objetivo de su primer ministro, Sigmundur D. Gunnlaugsson, es situarla en el 2%.
 
Además de no ‘rescatar’ a la Banca y de que sus acreedores asumieran las consecuencias por riesgos tomados, los sucesivos Gobiernos islandeses han obligado a Entidades financieras del pequeño país vikingo a cancelar deudas hipotecarias para ayudar a los hogares. Pero no solo eso, por Islandia en realidad ya se ha hecho ya todo lo contrario de lo que a nosotros nos exigen: hubo subidas salariales reales desde 2011 y además se mantuvo el Estado del Bienestar; el presupuesto del Gobierno de 2014 destina casi un 45% de su gasto al Ministerio de Bienestar, un nivel casi igual a antes de la crisis. Y todo ello ha sido clave para la recuperación del crecimiento"...
 
Lo ha tenido que reconocer hasta el reaccionario 'ABC', ¡pero no se destaca en titulares por 'El Pais' de la ultraneomercantilista PRISA(&Liberty)...! Y, sobre todo, nuestras plagas del gubernativo consenso único -desde PPSOERCCIUPYD...- al respecto como si oyeran llover!
 
 

viernes, 7 de febrero de 2014

Nada pasado volverá... Pero sí vemos, ya, cómo alguno de nuestros jóvenes gana lo más: Nuevo


Pese al tóxico mensaje generalizado con tantas nostalgias impotentes, repitiéndose por esa vía muerta del especular sobre vueltas atrás arrolladas ya en el inestable transcurso de nuestra vida, tenemos ejemplo respecto a que cada día puede seguir siendo conquistado futuro insospechado (¡si  bien, únicamente, haciéndolo mucho mejor!) como antes también siempre nos pasó... 
.
Desde hace tiempo se puso entre nosotros de moda el perorar sobre alguna juventud a la cual se tildaba de 'con más formación que cualquier otra previa o sobradamente preparada', pero en cambio luego casi lo único que se terminó mostrando en ella fueron sus fracasos del haber sido 'paradísima, como antes ninguna'. Por ello, entre demasiada farfolla hueca sobre supuesto 'emprendedor' que no más de mero 'intermediario' es, precisaríamos airear las noticias del estilo mostrado en lo que sigue.
.
"El asturiano que cambió la NASA por el 'dream team' de los mapas digitales mediante su exitosa competencia -en código abierto- a 'Google Maps':
.

El destino es tan caprichoso que Bruno Sánchez-Andrade Nuño (Oviedo, 1981), astrofísico doctorado en el Instituto Max Planck, excientífico de la NASA y del departamento de defensa de Estados Unidos, nombrado en 2013 'joven líder global' por el Foro Económico Mundial, caso paradigmático de la "fuga de cerebros", le debe sus 10 minutos de fama a Mariano Rajoy.

Hace varias semanas, durante su último viaje a Estados Unidos, el presidente apareció probando las novedosísimas 'Google Glass'... "El futuro del partido se ve muy bien con ellas", dijo. La anecdótica imagen fue replicada por todos los medios nacionales. De soslayo, mencionaban a un joven científico español que se las había prestado: era el mismo Sánchez-Andrade. Y sus méritos tienen un alcance mayor que este gesto.
.
En 2010, con su carrera encarrilada después de varios años en la élite científica de la NASA gestionando proyectos relacionados con satélites y cohetes espaciales, decidió dejarlo. Quería trabajar en un lugar donde los satélites mirasen hacia abajo.
.
Sin buscarlo, un proyecto sobre el cambio climático cayó en sus manos y el astrofísico descubrió su talento para manejar datos cartográficos. Desde el año pasado es el jefe científico de una de las startups del momento en Estados Unidos. De un vistazo, Mapbox parece una sencilla herramienta para que cualquier usuario pueda crear sus propios mapas, personalizando la información y los estilos; pero detrás de esta plataforma de código abierto subyace un entramado tecnológico que está innovando en algunos aspectos un escalón por encima de 'Google Maps', sobre todo en el manejo de satélites y drones para generar mapas más actualizados. Desde un garaje de Washington, un grupo de jóvenes está revolucionando el sector.
.
Pregunta.- Ahora 'The Wall Street' le dedicó artículos de análisis. ¿Por qué se está hablando tanto de Mapbox?
.
Respuesta.- Porque aquí trabaja, probablemente, el mejor equipo de mapas del mundo. Y te estoy hablando desde un garaje de Washington donde hay un futbolín, unos cuantos sillones y varias salas. Aunque estamos creciendo: la empresa tiene 46 empleados y hace seis meses abrimos oficinas en San Francisco. Pero sigue siendo un garaje.
.
Aquí no hay gestores, ni managers. El potencial de Mapbox es que está revolucionando el ecosistema de mapas digitales con un sistema de software abierto, articulando la tecnología que ya existe, como Mapnik, la herramienta para renderizar mapas; o Leaflet para poner los mapas en el navegador. Sus creadores, Artem Pavlenko y Vladimir Agafonkin, también trabajan con nosotros.
.
P.- ¿Debe temer 'Google Maps' vuestra competencia?
.
R.- Tomamos un ángulo completamente diferente a otros proveedores de mapas más establecidos. Mapbox se centra en dar a las personas todo el poder sobre la creación de sus propios mapas. El futuro de los mapas no pasa por crear un mapa para todos y para todos los usos. No, el futuro de los mapas es el control total de la marca y de los datos que muestra. Se trata de ser capaz de permitir editar el contenido, la estética, la funcionalidad. Optimizar para web, para móvil, para ser usado sin conexión. Es por esto que invertimos fuertemente por ejemplo en herramientas TileMill 2 o en mapas vectoriales de terreno. 
.
Así es el presente, pero para comprender la historia hay que hacer algún flashback. Bruno supo que quería ser astrofísico antes de aprender a leer. "Iba con mi madre caminando por Gijón. En el teatro Jovellanos vi un cartel que me llamó la atención y pregunté qué era. 'Cosas de astrofísica', me dijo mi madre, restándole importancia. Me dice mi madre que le respondí cabreado si todavía no sabía que quería ser 'estudiador de las estrellas'...".
.
Se licenció en física por Oviedo y se especializó en astrofísica con la Universidad de la Laguna, en Tenerife, uno de los mejores sitios del mundo para observar el cielo. Después de trabajar un año con Instituto de Astrofísica para la Universidad en Göttingen, en 2008 llegó a Estados Unidos para gestionar varios proyectos de la NASA, donde pronto se convirtió en un experto en la gestión de modelos matemáticos y grandes volúmenes de datos procedentes de satélites. No trabajó con mapas hasta el último momento, cuando pensó que sería una buena idea crear un mapamundi del Sol mediante una 'proyección de Mercator' para que los investigadores posteriores pudiesen "saber dónde están las cosas en su superficie". [Se puede ver aquí...] "Sigue corriendo y actualizándose tan tranquila. Se regenera una vez al día en un servidor".
.
P.- ¿Por qué lo dejaste?
.
R.- Quería que mi trabajo tuviese mucho más impacto en la sociedad, intentar que la gente pudiese entender, maravillarse y beneficiarse de la ciencia. Esa es exactamente la razón por la que dejé la investigación. Tenía un puesto muy atractivo, trabajaba con cohetes espaciales, y con satélites que miraban hacia arriba, y yo quería darles la vuelta para que mirasen hacia la Tierra. Me apasionaba la idea de atraer a la gente hacia el conocimiento, y también aplicarlo para mejorar algunas cosas.
.
P.- Y luego descubriste los mapas...
.
R.- Fue una casualidad que supe aprovechar. Después de dejar la investigación, me costó muchísimo encontrar trabajo porque nos encasillan tanto como científicos que, después, en el mundo real, "nadie necesita a un científico que ha trabajado en la NASA". Lo tuve que hacer es demostrarles que mis capacidades de física y matemáticas eran valiosas. Entonces me puse en contacto con la ONG Global Adaptation Institute que acababa de ser lanzada, dedicada a combatir el cambio climático. Me dijeron que estaban haciendo algo relacionado con métricas, pero que necesitaban a un experto en medio ambiente.
.
Yo les dije que si me encerraban en una habitación con alguien a quien poder hacer preguntas, yo me encargaría de diseñar el modelo matemático que necesitaban. Me pusieron como guía a Ian Noble, jefe de cambio climático del Banco Mundial. En 4 días creé el boceto del modelo que necesitaban. Cuando lo presenté, me dijeron: "Bruno, estás contratado". [Se puede ver aquí: y aquí el código] Después de crearla y mantenerla por dos años, la acogió la Universidad de Notre Dame. Yo me mudé allí seis meses para enseñar la parte técnica y hacer que la transición fuera suave.
.
Aquel mapa no pasó inadvertido para Eric Gundersen, el joven CEO de una pequeña empresa que trabajaba en un proyecto de código abierto relacionado con el sector de los mapas digitales. Desde ese día, el fundador de Mapbox no dejó de insistir al astrofísico español para que se fuese con ellos. Lo hizo en 2013, conviertiéndose en el director científico de una startup donde los satélites sí miran hacia abajo.
.
A diferencia de las plataformas con Google, Apple o Nokia, Mapbox está basada en OpenStreetMap. En tiempo récord se ha convertido en una herramienta esencial para el trabajo de profesionales de distintos sectores, desde el periodismo a las labores humanitarias; y ya se ha convertido en el sistema que usan compañías como Foursquare, Hipmunk, Uber Technologies y Evernote, además de medios de comunicación como The Washington Post, USA Today o Financial Times, que han integrado la plataforma en su estructura editorial. Además, se ha utilizado para proyectos concretos como el registro de los cambios en los impuestos del catastro para Filadelfia, censos de población o el seguimiento del estado medioambiental de la Amazonia Su modelo de negocio consiste en uso básico gratis, y cobrar a sus clientes 0,50 dólares por cada 1.000 impresiones de sus mapas. En el año 2013 también recibió un empujón de 10.000.000 $ por parte del fondo inversor Foundry Group.
.
P.- Mucha gente piensa que con una empresa en Código abierto no se puede ganar dinero...
.
R.- No es incompatible defender el Código abierto y ser una empresa privada con ánimo de lucro. Somos una empresa que vende un producto, y apoyando el software abierto. Esto es esencial para nosotros. Creemos que es básico para el progreso de la sociedad. Un ejemplo, si estás en África y no tienes buena conexión, puedes modificar el código para trabajar sin conexión. Cualquiera puede crear un mapa mejor de su entorno, o como ocurrió en Filipinas o Haití al contribuir con los mapas a gestionar la respuesta tras la catástrofe. Para nutrir el sistema usamos todo tipo de satélites, desde los de la NASA, pagados por los impuestos de los estadounidenses, hasta satélites comerciales. También enviamos drones a determinadas regiones.
.
P.- ¿Con qué nos vais a sorprender este año?
.
R.- No puedo desvelar mucho, pero este año vamos a hacer bastante ruido. Uno de nuestros proyectos es democratizar el uso de drones y satélites. Si alguien en Castilla quiere obtener una imagen de satélite para comprobar el estado de sus campos, hoy tiene que mandar un fax y esperar. Con el tiempo, con Mapbox cualquiera podrá obtener una imagen actualizada de un satélite apretando un botón. Si eres un periodista, podrás poner la imagen actualiada en tu noticia. Si eres un granjero de Nebraska, puedes hacer un seguimiento de tus campos."
.
¡Y nos lo cuenta David Pérez (en 'El Confidencial'), hoy, tan bien...!