lunes, 27 de octubre de 2014

Acá "los Bancos estupendamente": sin devolver esos 130.000 millones con que les 'rescatamos'


.
Noticias ahora son cómo "los Bancos españoles superan las pruebas -del 'stress', que hizo el BCE...- sin necesitar más capital ante la Crisis; las mejores notas del examen eran sacadas por Kutxabank, Bankinter y Bankia [esa misma ex Caja Madrid en donde se repartieron pagos por 'tarjetas opacas' entre los Consejeros de PP, PSOE, IU, CCOO, UGT, CEOE, Casa del Rey o la Iglesia Católica... tras de lo cual gastábamos unos 4 ¡billones! de pesetas recapitalizándola, tan sólo para ella]...; y Rajoy proclama 'la Banca española estupendamente ya, está de libro'..."
 
Pero podemos ver en tan pujante alarde financiero de sobrecapacidad...es nuestra ruina, ¡sin duda!, según la última información oficial: no baja de 130.000.000.000 € (CIENTO TREINTA MIL MILLONES de Euros) nuestro Coste, ya, por el 'rescate bancario':

Fuentes =  Mº de Economía/FROB; Banco de España; Balances bancarios (0)
.
 [0]  No incluyen los avales del Estado para las emisiones en Entidades de crédito concedidos para facilitar su acceso a los mercados de capitales... Ni se suman las pérdidas sobre los 21.000 millones que el Estado aportó en liquidez a las Entidades financieras en el Fondo de Adquisición de Activos Financieros, liquidado en 2012.
Tampoco se hacen estimaciones ningunas para diferencias de rentabilidad entre inyecciones de liquidez del Banco Central Europeo al 0% y las obtenidas por la inversión de estos recursos.

 [1]  A Cajastur. Fondo Garantía de Depósitos (no estaba creado el FROB).
 
 [2]  A BBK. El FROB asumió las pérdidas del EPA.
 
 [3]  UNNIM: Cajas de Sabadell, Tarrasa y Manlleu. A BBVA. El EPA se consumirá totalmente y BBVA tendrá que cubrir pérdidas por activos de esas Cajas. La EPA inicial era de 4.824 millones, de los que se dan como pérdidas ciertas a final de 2013, 2.956 millones: lo anotado en el cuadro como EPA es la diferencia.
 
 [4]  A Caixabank, que realizó la operación básicamente por los activos fiscales de Banco de Valencia (ver punto 2, quinto, del redactado)... El EPA está descontado prácticamente como pérdidas ciertas.
 
 [5]  Caja de Ahorros del Mediterráneo. A Banco Sabadell. El Ministro Guindos reconoció en el Congreso de los Diputados (14.1.14) que la EPA acabaría costando al FROB más de 15.000 millones. Así que anotamos esa cifra como unas pérdidas ciertas, que se unen a los 5.429 aportados por inyecciones de capital por el FROB. El Consejero Delegado del Sabadell dio como pérdidas 17.000 millones, 2.000 más que el Ministro, por lo que se espera que se consuma todo el EPA como pérdidas.
 
 [6]  Caja Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos, Caja Sol, Caja Guadalajara... Para Caixabank. Se opina que esta adjudicación se realiazó por Caixabank con menores ayudas de las derivadas del agujero de Banca Cívica, como compensación de otras adjudicaciones.
 
 [7]  A Banco Sabadell. Las ayudas se suelen cifrar, según todas las noticias de la adjudicación, en 325 millones, pero no hemos podido sumar como ciertas más que las que se incluyen en el Cuadro...
 
 [8]  A Banesco (grupo venezolano), por venta del FROB en 1.002 millones (las ayudas fueron de 9.000). Ya se ha comentado en el punto 2, 5º...
 
 [9]  Caixa Catalunya, Caixa Tarragona, Caja Manresa. Por adjudicar. Ha recibido 19.574 millones en ayudas públicas, a pesar de ser unas 5 veces menor que Bankia: 12.052 en capital y el resto en avales. Se indica una proporción de pérdidas similar a la de Nova Caixa Galicia (88,8% de lo aportado por el FROB, que en este caso han sido más de 13.000 millones). Se añade una estimación de los EPA solicitadas por los posibles compradores españoles (Caixabank y Santander): 4.500 millones. Se trata de un cálculo más que conservador, en virtud de lo ocurrido con CAM, cuya EPA costará más de 15.000 millones —nota 5—...
 
[10]  Bankia ha recibido 46.691 en ayudas públicas, de las que 22.424 es inyección de capital y el resto avales. La opinión de los firmantes es que las pérdidas finales en un presunto proceso de privatización serán, al menos, un 35-40% mayores, fundamentándose en la monumental proporción de morosidad de Bankia, la escasa calidad de sus activos no bancarios (avalados en parte sustancial por el ICO) y, sobre todo, porque tiene en su interior a la antigua Bancaja. Ya se ha visto lo ocurrido con la CAM —nota 5—. Ambas Cajas valencianas tuvieron política crediticia similarmente disparatada y venal: por compartir, sus gestores compartieron como destino de su latrocinio paraísos fiscales caribeños cercanos. La cifra de ayudas probablemente no llegue a cubrir el lastre de Bancaja.
Tras pérdidas de 19.000 millones en 2012, Bankia ha presentado en 2014 beneficios de unos 500, saludados entusiásticamente por prensa gubernamental, periodistas en su 'fondo de reptiles' y especuladores nacionales e internacionales. Los resultados de 2013 no admiten una evaluación seria: su negocio bancario empeora casi un 20% respecto al catastrófico 2012; su morosidad aumenta casi al 15%. La claves del beneficio de 2013, más contable que otra cosa, está en la reducción de gastos (casi un 17% anual) y las llamadas operaciones financieras (más de 425 millones), que son el resultado del buen manejo especulativo de su cartera no comercial. Aunque su equipo directivo es de una gran profesionalidad, los milagros todavía no existen.

[11]  Caja Duero y Caja España, en trámite de adquisición por Unicaja: 1.370 millones de ayudas directas, más 160 millones de costes de arbitraje. Al cierre de la Nota, siguen reclamaciones en Unicaja de ayudas adicionales (especialmente EPA), por lo que la cifra es de mínimos.
 
[12]  Caja Inmaculada, Caja Círculo de Burgos, Caja Badajoz con procesos de integración en Ibercaja. Se trata también de una cifra de mínimos, puesto que contempla sólo la suscripción por el FROB de bonos convertibles. Ibercaja sigue reclamando más ayudas y, dadas las prisas del FROB, es probable que las obtenga.
 
[13]  Cajastur, Caja Extremadura, Caja Cantábrico. Posee Caja Castilla la Mancha. Esta cifra también es de mínimos, por las mismas consideraciones que en las 3 notas anteriores...
 
[14]  Sa Nostra, Caja Murcia, Caja Granada (Caixa Penedès fue integrada en Sabadell). En concreto, 730 de ayuda europea y 915 del FROB. Cuando el FROB venda el 62% de su capital, si es que encuentra comprador, necesitará nuevas ayudas y, probablemente, un EPA. Estimamos que, al menos, ese EPA será de 1.500 millones, que no se incluyen en el cuadro.
 
[15]  Evaluación del importe de la ayuda de la Sareb (como diferencial entre el valor real y lo pagado por éste), por parte de la Dirección General de Competencia de la CE: 2.100 millones BMN; 1.600, Catalunya Bank; 1.300, Nova Caixa Galicia; 1.000 Liberbank; 717 Ceiss; 690, Caja3; 500, Banco Valencia; 282, Banco Gallego; 12.000, Bankia. Total: 20.189 millones. Aquí se coloca en pérdidas potenciales el 50% (la participación de FROB en la Sareb y otras participaciones indirectas) de esa cifra.
 
[16]  Diferencia (19.636) entre los 63.280 millones anotados como activos fiscales en el total del sistema, menos los 43.824 de las entidades que no han recibido ayudas (las sanas): son los activos fiscales que ya han comprado con las Entidades adquiridas y los que comprarán cuando el resto de las Entidades quebradas se privaticen. Al menos un 60% de de esa diferencia (11.781) se ahorra en impuestos por los Bancos que han adquirido las Entidades quebradas o lo harán en el futuro.
 
[17]  Cálculo de Oliver Wyman para la Comisión Europea de la aportación de los "preferentistas" al saneamiento bancario, que suponía unas pérdidas para los inversores en "preferentes" del 40% del total. Con fecha 6/2/14 el subgobernador del Banco de España y Presidente del FROB informaba en el Congreso que, sólo en Bankia, Caixa Catalunya y Caixa Galicia, 150.000 afectados por las "preferentes" no podrían recuperar su inversión.
.
("Coste del rescate bancario: cifras reales, de “ni 1 euro” a 130.000 millones" -por Miguel Ángel Lorente y Juan-Ramón Capella- en el 'MIENTRAS TANTO...' nº 122)



1 comentario:

  1. En serio...

    Aun hay alguien que, muy afortunada mente, no perdería sus capacidades de sentar cabeza en medio de t@nto alga...rabiar (para quienes no lo han visto, ahí va ya el argumento del sabio, que tampoco calvísimo quedó)...=

    www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-10-07/quien-crea-que-podemos-es-un-fenomeno-pasajero-se-equivoca_229153

    Tras del solo denunciar, o/y las gracietillas, nerviosos: ¡ALGO se habrá de hacer por aquí, mas MEJOR...!, ¿o -acaso- no?...

    ...¿¿¿ P O D -(A)R- E M O S ???

    ResponderEliminar