jueves, 28 de mayo de 2015

Sin posibilidades de mejorar nada si queremos proseguir eligiendo tan sólo emocionalmente...

   
Para resacas del 24-M, ahí va fragmento entre lo escrito por Gustave LE BON (1841-1931), antropólogo y físico pionero al descubrir el gran poder que cabría desprenderse del átomo -según planteó con ‘La energía intro atómica’ en «Evolución de la materia»- incluso anteriormente a cuando por fin luego EINSTEIN (1905) formulaba su primera ‘Teoría de la Relatividad’...
  
En ‘Irracionalidad de las masas’ -base para reformulaciones que sobre lo mismo posteriormente plantearía FREUD- nos ofreció ya este LE BON alguna consideración que bien podrá iluminar aparentes incongruencias visibles (y demasiadas veces contempladas, por analistas ingenuos o sin fundamento, como novedosas) frente a nuestra dinámica, más de otro siglo después [Por cierto: el autor en 1902 también promovió una serie de semanales banquetes –‘les Déjeuners du Mercredi’- adonde, a discutir actualidad, fueron invitadas diversas eminencias como Raymond o Henri POINCARÉ (presidente de Francia y físico, respectivamente), Paul VALERY (literato), Henri BERGSON (filósofo), etcétera]...

    Nos resiste aún esta 'Casa del Inquisidor' -Dom. Çaldíbar- en Valpuesta (siglo XVI)
   
(...) Desde aquel momento en que se reúne cierto número de seres vivos, ya sean manadas de animales u otras multitudes de hombres, instintivamente se sitúan bajo autoridades del jefe, es decir, de un conductor o líder. La masa es rebaño que no sabría carecer del amo.
  
El líder es en primer término, la mayoría de las veces, un sujeto hipnotizado por aquella idea de la cual se ha convertido en apóstol. Generalmente, los conductores de masas no son hombres de pensamiento, sino de acción. Son poco clarividentes y no pueden serlo más, ya que la clarividencia conduce generalmente a dudas e inacción. Suelen reclutarse sobre todo entre aquellos neuróticos, excitados y semi-alienados que se hallan al borde de la locura...
   
La multitud escucha siempre al hombre dotado de una fuerte voluntad. Ya que los individuos reunidos en masa pierden toda voluntad, se tornan instintivamente hacía quien la posee. Los pueblos jamás han carecido de líderes; pero no todos entre ellos poseen las fuertes convicciones que los conviertan en apóstoles, con frecuencia son sólo hábiles oradores que no persiguen sino sus intereses personales... Y la influencia que siempre de tal modo pueden ejercer efímera es.
    
     
En toda esfera social, desde las altas hasta la más baja, en cuanto el hombre no esté aislado caerá muy pronto bajo dominio de un líder. Los conductores de masas tienden al sustituir hoy en día progresivamente a los poderes públicos, entre tanto estos permiten que se les discuta y debilite. Si el líder desaparece a consecuencia de un accidente y no es inmediatamente sustituido, la masa se convierte en una colectividad sin cohesión ni resistencia…
   
Cuando se trata de arrastrar a una masa por un instante, haciendo que cometa cualquier acto, hay que actuar mediante sugestiones rápidas; y la más enérgica es el ejemplo. Mas cuando se trata de hacer penetrar lentamente ideas y creencias en el espíritu de las masas –como teorías sociales modernas, por ejemplo– son diferentes los métodos del líder, recurriéndose muy principalmente a otros tres procedimientos básicos: afirmación, repeticiones y contagio. Su acción es bastante lenta en este caso pero, a cambio, los efectos duraderos.
    
 Por este río Lobos hace 900 años abusaba nuestro proto-yihadismo templario...
     
La pura o simple afirmación, desprovista de todo razonamiento y toda prueba, supone un medio seguro para conseguir hacer penetrar una idea en el espíritu de las masas; cuanto más concisa cualquier afirmación sea, cuanto más desprovista de pruebas y sin demostración, tanta mayor autoridad posee. Los códigos y libros religiosos de todas las épocas han procedido siempre mediante simples afirmaciones.
   

Sin embargo, estas últimas no adquieren auténtica influencia sino a condición de ser constantemente repetidas y, lo más posible, en los mismos términos. Napoleón decía que no existe más de una figura seria en retórica, la repetición: en efecto, aquello que se repite concluye por incrustársenos en las regiones profundas del inconsciente desde donde son elaboradas las motivaciones ante nuestros actos. Al cabo de cierto tiempo, olvidando quién es el autor para esas repetidas aserciones, terminamos por creerlas.
    

Cuando unas afirmaciones han sido suficientemente reiteradas, con unanimidad en la repetición (...)  se constituye  aquello que llamamos una corriente de opinión e intervienen los potentes mecanismos del contagio. En las masas, las ideas o sentimientos, emociones y creencias, poseen un poder contagioso tan intenso como el de los microbios (...). El contagio de las emociones explica lo repentinos que son los pánicos.
    

De modo similar a los animales, por naturaleza, el hombre imitador es; la imitación constituye una necesidad para él, por supuesto, a condición de que sea fácil. Por tal necesidad nacen las influencias de sus modas. A la masa se le guía con modelos, no por argumentaciones. En cada época, un número reducido de individualidades imponen su acción, que la masa inconscientemente imita… Por este motivo, los hombres demasiado superiores a su época no ejercerán, en general, ninguna influencia sobre la misma.
    
Una creencia u opinión se propagará mediante los mecanismos del contagio... y -sin embargo- muy poco por el del razonamiento
   
( Capítulo III: 'Los conductores de masas' )
 
 

  
El genial Michel de Montaigne nos legó ya un fundamental textículo, esclarecedor sobre la 'Servidumbre voluntaria', atribuido -pudorosa... y muy cauta... mente- a su brillante buen amigo Étienne de La Boétie: "Discours de la servitude volontaire"...  
    
  
Y algo más cerca, hace bien poco el profesor Manuel Arias Maldonado nos ilustró nuestros retos actuales ante ciertos rasgos de 'La democracia sentimental' para estas épocas:  
   
 
- Afrontar esa infección que padece nuestra "populista" democracia liberal representativa situando tales tendencias -para una sentimentalización irracional de las 'opiniones' ciudadanas- en más amplios contextos que proporciona el actual cuestionamiento, sobre aquella precedente asunción ilustrada según la cual los individuos actúan sólo como racionales y maximizadores entre sus preferencias, por la psicología o disciplinas afines hecho.
 
- Se tratará de algún cuestionamiento que también debiere afectarles a las disciplinas como economía y ética, obligadas al revisar sus asunciones de partida ante la cada vez más poderosa evidencia de que nuestra racionalidad individual se halla fuertemente mediada por emociones con distintas lagunas o sesgos en esa -tan "racional"...- decisión. Esta sentimentalización de la democracia podemos ponerla en relación con unos nuevos instrumentos para comunicación política, que han demostrado ser empleables más como vehículos expresivos que por persuasivas herramientas.
 
  
   
- Sea como fuere, resultaría inexacto afirmar que la teoría política ilustrada ha venido ignorando históricamente dicho problema; que, a fin de cuentas, es el mismo de aquella domesticación del ser humano sobre la que Sloterdijk llamase atención en su duelo con Heidegger y Habermas hace más de una década.

- Autores como David Hume ya señalaban con claridad que la razón humana bien puede verse como un instrumento al servicio de las pasiones. De ahí que aquel concepto ilustrado de subjetividad deba ser reivindicado –también, por cierto, frente a tradición comunitarista– como una 'prescripción' antes de para simple descripción. Y que consiguientemente se debiera defender autonomía personal como un ideal regulatorio e irrenunciable, para cuya promoción pudieren hallarse nuevos instrumentos...
      
  Corren desde una surgencia en la Fuentona, por Abioncillo y al Ucero, más limpias aguas...
       
Y por tales persecuciones, animosas mentes, continuar pretendemos -hacia otros cauces de menor contaminación, como mínimo inexcusable- aquí afanándonos...

viernes, 22 de mayo de 2015

Pasos hacia RB para ya, desde ahora, en crisis asegurar algún Mínimo Social aquí Pendiente

 
Aun cuando sea poco espectacular y emocionante, prosaico, aquellas más nobles -e incluso, radicales...- tareas que precisamos de polític@s no son el diseñar o vendernos ningunas perfecciones en utópicas "Ítacas" lejanísimas (ni, menos aún, maximalismos contraproducentes... a fuer de provocadora intransigencia)...
  
Sino algún zafarse con análisis concreto sobre cualquier solución inmediatamente viable para mejorar, mas ya, esta práctica vital desde nuestro presente aquí ahora; o sea, sin t@nto competir por ante todo adornársenos en su narcisista epatar al electorado mediante las logomaquias o ideologías teóricas [e incluso estupefacientes] 'más plus', como suele quien así no termina luego por adelantar -ni un solo paso real, todavía- nunca jamás.

Más de 80 meses atrás ya -eso es cuando durante 2008 no mediábamos aún otra penúltima Legislatura, todavía con sus Mayorías del Gobierno (sedicentes...) tan "progresistas e igualitarias"...- fue difundido desde un 'Observatorio sobre la R.B. de ATTAC en Madrid' este manifiesto [doble] que, ¡para nuestras desgracias! (y a salvo de leve actualización estadística), mantendría muy plena una siempre inalterable vigencia justificativa del ser nuevamente reiterado ahora:
 
  .
« (…) Hoy es lo más urgente identificar con certeza para nuestra situación concreta cuáles resultarían aquellos casos (entre nuestras mayores vulnerabilidades) que precisarán ser atendidos primero frente a la presente ‘Crisis’, ¿de quién se puede tratar?
   
Y no nos valdrá, desde luego, esa compañía de la PyME[m]'- o sea, ’’Pequeña y Mediana Empresa [mercantil]’’- tan capciosa como insistentemente aludidísima por acá{Pues, referente a las ‘Pequeñas y Medianas Empresas…’, habría de advertirse cómo en la UE hoy es legal el calificativo mediante dichos títulos (englobando cerca del 95% sobre todos nuestros actuales ‘empleadores’) para cualquier ‘Sociedad con hasta 250 personas ocupadas en plantilla incluso, además de poder llegar a tener un volumen anual de negocios rondándose los 40 Millones €, es decir, tanto como lo sumado por 3.333 ‘mileuristas’ con el total de sus ingresos}
   
Debe tratarse de todos esos (muy demasiados) millones de gentes atrapadas aun entre los alarmantes censos que arroja la continua estadística oficial sobre Pobreza en diversas cuotas principales de nuestro Convecindario y hay varios a quienes con mucha razón puede describirse por su P y M R [p], o Pobre y Mínima Renta [personal], es decir algunos Colectivos Públicos Menesterosos referidos a la Ciudadanía Peor Mantenida [CPM]'
 
   


    
* Minipensionistas mayores, de Clases definitivamente Pasivas =  el Reino de España –'social, progresista, republicano e hiperigualitarista'- hoy sigue dándoles a muchos [que por ‘Cónyuges, con Pensión Mínima y A Cargo de algún otro también Jubilado’, tienen su nimio derecho al percibirlo reconocido] exiguos pagos menores a 5 €/día, sin más género de opciones posibles hasta que hayan enviudado...
  
* Personas dispuestas a currar mas –contra su voluntad- Inocupadas o/y en Miserable subempleo = casi los 11 millones continúan [mal]viviendo en otro número más –también millonario- de hogares con rentas y consumos tan mínimos que, por cada uno de sus infraocupados miembros adultos (‘ilegales’ o no), ni aun siquiera lograrían sobrepasar topes críticos equivalentes a sólo unos escasos 19 €/día como máximo...  
    
* Gentes trabajadoras en el Mileurismo, y sin opción a superarlo, por Precariedades del mercado laboral = queda el Salario Mínimo Interprofesional regulado aquí hasta (cuanto menos) un 50% bajo límite admisible dentro de otros Estados miembros pertenecientes a nuestro mismo ‘entorno comunitario [en los Reinos de  Países Bajos, Bélgica o el Unido entre la Gran Bretaña e Irlanda del Norte así como las Repúblicas Federal Alemana –con Merkel- y Francesa -bajo Sarkozy…]; con lo cual sigue además vulnerándose una ‘Carta de Derechos Sociales Europeos inútilmente recitada por Reales Decretos donde ‘SMI’ –nunca mayores de 600 €, hasta hoy- vienen siéndonos fijados cada nuevo año...
  
* Menores de familia con alguna Pobreza excesiva como para poder prodigárseles los precisos Cuidados =  se conserva hoy aún invariable la condición del IRPF para 'desgravaciones por Maternidad a trabajadoras (hasta 100 €/mes, durante 3 años)' que –desde lo dispuesto cuando se instauraron, entre últimas Rebajas impositivas por la cartera de Rato, con un Gobierno 'popular' de Aznar- las restringen injustamente; pues dichos 3.600 € son negados para todas las 'desempleadas’ en su hogar, que desasistidas –con falta de medios propios o una guardería pública- serán forzadas a terminar asumiendo directos acompañamientos de sus propias criaturas neonatas, sin poder percibir ninguna remuneración por eso
   
¡Pero sí que se les pagan sus desgravaciones con tales motivos a Súper ocupadas 'por cuenta(s) ajena(s)' como, para ejemplo, Ana Patricia Botín, banquera; S.A.R. Dª Cristina de Borbón y Grecia, la Infanta; cualquier VIP’ de las Koplovitz, entre otras grandísimas empresarias; y Carme Chacón, una ministra…- según mandan esas circunstancias ‘laboriosas’, considerables únicas, actual mente!
   

       
Así no están resolviéndose nuestros problemas...
  
Antes de reconocer que sufrimos una crisis, el Gobierno declaró haber adoptado (…) como solución principal, enésimos capítulos en ayudas para la Pequeña y Mediana Empresa (PyME) e inyecciones al mercado por encima de 9.000 millones de euros, de los que casi dos tercios correspondían a cierta medida estrella coyuntural: la devolución del Fisco al contribuyente’ (…) costes oficialmente confesados desde la Vicepresidencia 2ª por las políticas ya sufragadas ‘de impulso a nuestras economías' ascienden alrededor del 1% sobre nuestro PIB sin habérsenos aun ofrecido ninguna muestra positiva de si lograron incidencias en favor de aquellos grupos más necesitados…
    
Entre los más de 44 millones residentes hoy en España, no van a recibir ni 0’01 €  una gran mayoría por tales medidas; ya que la célebre deducción del IRPF por 400 € repercutirá en unos totales menores a los 20 millones de contribuyentes, siendo éstos quienes cuentan con mayor renta [y todo dirigente administrativo, empresarial, político, religioso, sindicalista o mediático resultará beneficiado, sin duda ninguna]… Pero mediante un beneficio del que se les excluye precisamente a, tan sólo, aquellas personas que más lo necesitan: los citados ‘CPM’…
   
Múltiples subsidios e interminables primas, bonificaciones y desgravaciones son concedidas al Empresariado de cualquier tamaño que obtenga ganancias -vendiendo o alquilando pisos u ocupando-con tratos basura’ a personas homologadas por ser subvencionables: jóvenes, mayores, ‘maltratadas de género’, etc. (…) Para un país como éste, con su inflación rampante y donde sobran vacías millones de viviendas acabadas, a nuestros líderes democráticos - del Gobierno Central y del ámbito regional o local- representativos, lo mejor que se les ha ocurrido ahora es proseguir gastando el erario público para salir al rescate de las especuladoras en suelo urbanizable financiándoles lo que no habían conseguido ‘colocarnos’ hasta hoy; evitando así rebajar sus hinchadísimos precios actuales hasta cualquier libre ajuste impuesto por la demanda existente del mercado real.
    
Armaron grandes marrones colectivos para sus exclusivos beneficios privados y la solución, de remate, pasará según vemos- por ‘socializar las facturas de lo dilapidado; ¡limpiándose todo en quien ajeno fue a tales francachelas! (…) Pedro Solbes, nuestro máximo responsable económico, declaraba en RTVE: ‘Si es que sirve para limpiar la economía, esta Crisis no tendrá importancia ninguna () John K. Galbraith, siendo decano entre los economistas norteamericanos, ya se planteó la cuestión de: ‘Si las economías van tan bien, ¿por qué se benefician, solo, muy pocos?
   
Nuestra crisis nacional es de una creciente desigualdad; por lo que la verdadera pregunta debería ser ¿cómo podremos hacer?’. Y su colega más próximo a nuestras realidades, el entrañable ‘viejo profesor’ José Luis Sampedro, despejaba las mismas incógnitas: ‘Cualquier persona, después de trabajar y cotizar durante 40 ó más años, tiene derechos a cobrar una Pensión digna sin tener que vivir de limosnaPero si los políticos que gobiernan no saben cómo pagarla, que dimitan y se marchen a sus casas inmediatamente’.
  
Es necesario abordar, pues, Otras políticas -más- Igualitarias que son Posibles aquí y ahora.
       
   
¿Cuáles podrían ser las primeras RB para España?
   
A.) Hace varias legislaturas, los profesores Paloma de Villota, de la Universidad Complutense, e Ignacio Ferrari, del Instituto de Estudios Fiscales del Ministerio de Hacienda, publicaron diversos estudios, extractados para el Instituto de la Mujer [Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, 2000/2004] donde muestran cómo ‘por un coste total neto apenas próximo al 0'5% del PIB sería viable reorganizar todos los esquemas actuales de las prestaciones en la Seguridad Social garantizándonos nada menos que alguna Jubilación Universal Básica –tanto contributiva como no, mas Individualizada siempre…- del 80% de un SMI para cualquier pensionista mayor de 64 años'.
    
¿Qué razón hay, tras tanta retórica sobre los pactos de Toledo, para no intentar implantarlo ya?
     
   
   
B.) También hizo ya bastantes cursos de cuando la Fundación Alternativas comenzó a difundir varios trabajos hechos por sendos expertos sobre los Estados del Bienestar, Rafael Pinilla como responsable en la Sanidad de Valencia y Luis Sanzo de Ayudas y Asistencia Sociales del Gobierno Vasco. Dichos autores hacían una simulación contable detallada [2003/2006] sobre cómo puede reformarse concretamente nuestro IRPF, junto a distintos casos de subsidios o subvenciones del Gasto Social actual, empezando implementación de una Renta Básica efectiva ya en España.
   
Su programa pormenorizado, considerando incluso las actuales diferencias entre rentas per capita medias para distintas CC.AA, estiman costearlo 'por no más de un 2% del PIB, beneficiándose así hasta el 70% de toda la ciudadanía estatal; o sea, quienes tienen unos ingresos personales medios o bajos. Y de camino garantizaría significativas reducciones respecto a los indicadores de pobrezas, cesando ya las más severas, que vienen siendo ahora del 5% de la población' [Ver más en actas de congresos del BIEN y otros blogs actuales, por ejemplos, al respecto].
     
¿Cómo es que todavía no se llegó a proponer acometer ningún paso en tal sentido?
    
     
C.) Aún más años igualmente atrás, el grupo en la Universidad de Barcelona dirigido por la profesora Magda Mercader había inaugurado algún desarrollo sobre una simulación previa con fuentes de las Administraciones Tributarias [2001/2002] para -‘no elevando, ¡ni rebajando!, el total de los actuales Impuestos- poder sufragar algún replanteamiento y mejora de nuestro Estado Social de Derecho que incluya ciertos importes especificados en Rentas Básicas universalmente garantizadas, redistribuyendo con escalas de gravamen progresivas a favor de la mayoría. Aun tratándose de cuantías inicialmente bajas, podrían suponer un embrión a partir del cual avanzar luego hacia otra genuina RB, suficiente. Además se apreciarían ya mismo mejoras inmediatas en los índices de pobreza y sobre la desigualdad’ [Ver Viabilidad de Renta Básica Parcial, ya, incluso sin aumento en Presión fiscal para España'].
   
¡Cuánto ha de argumentarse para que podamos conseguir impulsar algo tan obvio, por realizable a la par que útil, desde los BOE!
   
    
¿Pero cuándo, y por dónde, arrancar…?
    
 *  Un Pleno del Congreso de Diputados aprobó -el 17 de mayo de 2005, en Cortes Generales, y como nº 87 entre cuantas conclusiones le fueron presentadas tras el Debate parlamentario anual del ‘Estado de la Nación’- resolver procederse constituyendo alguna ‘Subcomisión de Estudios, por poder abordar necesarios análisis referidos a las vías hacia cualquier Renta Básica de Ciudadanía factible con respecto de nuestro país', aunque luego no obstante se olvidaron del propósito.
   
  
 ** Podríamos partir de algunas modestísimas proposiciones ya divulgadas desde un ‘Observatorio sobre la Renta Básica’ (en Attac-Madrid) con las que, aparte de replantear el Salario Mínimo Interprofesional, se articularían unas medidas para atender las necesidades más acuciantes de aquellos colectivos ya citados CPM: ¡a ‘Mayores y Niñez, primero’!
    
Para ello se presentaron unas cuentas cifradas en menos de los 3.000 millones de euros, ó un 0’25% del PIB total, aproximadamente. Estas cantidades representarían sólo la mitad de cuanto hace poco se acaba de financiar ya para la (pen) última ‘Rebaja fiscal’ aplicada en el Impuesto de Sociedades e IRPF sin dificultad excesiva visible.
   
*** Dichas políticas inmediatas deberían ser prioritarias a fin de generalizar los mínimos vitales que hoy faltan entre todos aquellos casos de nuestra Ciudadanía Peor Mantenida:
   

-> Ni una persona mayor más a quien se le despache por la Seguridad Social solo con un cuarto de la Pensión Mínima que percibe su pareja, por considerarla como un mero ‘cónyuge a cargo’.
  
-> Ninguna otra más, que siendo excluida del empleo y considerada como no susceptible de insertarse a él por su edad, no tenga subsidios, al menos hasta sumar el Salario Mínimo definido por la Carta Social europea.
    
-> Ningún bebé más (entre 0 y 3 años) a quien, mientras su madre no logre ser ocupada en los mercados laborales, se le siga discriminando sin recibir beneficios del ‘cheque mamá’ por vigente Desgravación a la Infancia mediante IRPF.
 
     
Y por fin, como síntesis: no podremos continuar más permitiendo ningunas Rentas, Ingresos vitales o Pensiones mínimas que sigan todavía debajo del ‘umbral de las Pobrezas -relativas’, hoy aquí- oficialmente reconocido. »
    
AC, PG, AM, JAP y JMS (Observatorio de RENTA BÁSICA, en Attac-Madrid), Septbre. 2008
     


"Cuando... se palpita y se sigue más acá... fieramente... afirmando... como un pulso que golpea las tinieblas... de frente... se dicen las VERDADES: las bárbaras, terribles... crueldades... que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados, piden ser... piden LEY para aquello que sienten excesivo. Con la velocidad del instinto, con el rayo del prodigio, como mágica evidencia, lo real se nos convierte en lo idéntico a sí mismo.
 
Poesía para el pobre... necesaria como el PAN DE CADA DÍA, como el aire que exigimos 13 veces por minuto, para ser y en tanto somos dar un que glorifica. Porque... apenas si nos dejan decir que somos... nuestro... cantar... no puede... ser... un adorno. Estamos tocando el fondo.
 
Maldigo lo... concebido como un lujo cultural por los neutrales que, lavándose las manos, se desentienden y evaden... O lo... de quien no toma PARTIDO, ¡hasta MANCHARSE! Hago mías las faltas. Siento en mí a cuanto... sufre... canto respirando... y... más allá de mis penas personales, me ensancho.
 
Quisiera daros vida, provocar nuevos actos... CALCULANDO por eso con técnica qué PODEMOS. Me siento un ingeniero... y un obrero que trabaja con otros a España... Tal es mi poesía -herramienta a la vez que latido... unánime y... arma cargada de futuro expansivo con que... apunto...
 
No es una... gota a gota pensada. Ni... un bello producto... o... un fruto perfecto. Es algo como el aire que todos respiramos y es... canto que espacia cuanto llevamos dentro. Son palabras que todos repetimos sintiendo como nuestras, y vuelan. Son MÁS que lo mentado. Son lo más necesario... Son gritos en el cielo, y en la tierra son ACTOS."

Gabriel Celaya, en San Sebastián hace ya 60 años (de 'Cantos iberos', 1955)

  

 

jueves, 14 de mayo de 2015

Otro... Municipio, es Posible: sí. Ganemos, con Manuela... y Más... en tándem... Ahora Madrid

    
    
No en dios, ni tampoco entre reyes o tribunos -u otr@s, tribunas, del partidismo- estará nunca ningún supremo redentor. Nosotros mismos, habremos de realizar en cualquier caso ese único esfuerzo salvador viable, real mente... Agrupémonos todos, pues, aquí... Ahora que... Somos mayoría y, así... Pod(r)emos...!
    
      
El verdadero Rescate a la Ciudadanía preciso -de Castas partidistas... tan empantanadas cuanto sumisas ante los Bancos- ya quizá solo pueda empezar por aquella instancia, un poco menos lejana, del Ayuntamiento correspondiente para cada cual. Pues en el supuesto contrario, si ni aun eso se lograra, mal cabría soñar luego con mayores conquistas.
     
Tras del próximo 24-M, al menos cabría imaginarse hoy algunos esperanzadores datos plausibles, con irrupción de personal novedoso y ajeno -sobre todo- a esos corruptos tingladillos hasta la fecha por doquier consensuados entre aquell@s que como nuestras "muy representativas..." clases políticas cuando vencen al ser elect@s aseguran tener mandatos incontestables.
       
Por ejemplo, en Barcelona parece poderle hacer frente al cabecilla de la todopoderosa conjunción patriótica del Mas neo-Pujolista (travestida bajo "el Derecho a Decidir"... nacionalismo solo, por supuestísimo, 'i -a més a més-...' ultraliberal) Trias... otra muy diferente Ada Colau, líder probada con PAH desde sus activismos vecinales contra los desahucios...
   
Y para la capital del Reino, se presenta en coalición electoral Ahora Madrid junto a una Manuela Carmena ya histórica como alternativa firme ante sendos conocidos alcaldables -o sus adláteres- hacia más de lo mismo, tanto la 'Lideresa' (y entre quienes lamentan ser poco diestro Rajoy, por el PP, gran 'espe...') Aguirre cuanto el 'risas' Ant. Miguel Carmona (igual sin importar tras de qué sucesivos 'Líderes' le toque, o sea, Chaves, ZP, Tomás Gómez, Pérez Rubalcaba, Griñán, Pedro Sánchez, Micaela Navarro, Gabilondo) del PSOE.
      
Manuela ...ya testimonial 23ª en lista electoral del PCE al salir de clandestinidad, el 1977
  
Carmena ha tenido una vida laboral muy notoria ya, en casi medio siglo de servicios públicos a la colectividad sucesivos, aunque nunca fuera funcionaria: siendo abogada laboralista primero y dentro del Poder Judicial luego (como jueza que hasta fue 'Decana' por elección democrática de los Juzgados madrileños, magistrada con categoría 'Emérita del Tribunal Supremo', miembro en el Consejo General, relatora para la ONU sobre los Derechos Humanos, etc.), tras del haber cofundado tanto la pionera 'Justicia Democrática...' (1974)  preconstituyente cuanto el bufete laboralista de Atocha -donde, por los ultraderechistas, fueron en 1977 asesinados 5 compañeros...- o 'Jueces para la Democracia' (1984) entre otras destacables tareas...


El año 2010 se retiró de la judicatura y, aparte de más gestiones internacionales abogando -en defensa de unos opositores venezolanos, como ejemplo...- por los DD.HH, un año después prestó su apoyo a la comisión sobre Víctimas de los excesos policiales que creó el Gobierno vasco. Ahora, refresca su trayectoria, solicitada por esta ocasión: “antes nunca me había tentado la política, a pesar de que me lo ofrecieron hace tiempo; me llamó ya José Barrionuevo, ministro socialista del Interior desde 1982 a 1988, para ver si podía ser secretaria de Estado. Le dije que no”.
   
Y al fin le ha dicho sí al requerimiento de 'Ahora Madrid', con sus prioritarias medidas urgentes en perspectiva:  
- Pararse los desahucios;                      
- Garantizar acceso a sanidad gratuita;
- Detenerse las privatizaciones de servicios públicos; 
- Restablecer servicio de luz y agua en hogar que no puede pagar;  
- Programa para inserción laboral sobre jóvenes y parados de larga duración. 
  
Se define, rotunda mente: “si yo estoy aquí hoy es porque quiero mejorar la política, cambiar la forma de hacerla, olvidar las políticas-espectáculo. Gobernar es complicado e importa mucho escuchar y trabajar con aquellos a los que se ha ya escuchado para poder responderles preparando alternativas (…) La ciudadanía son quienes nos nombran y nosotros tan solo sus gestores...
En el Ayuntamiento se pretende que haya unas estructuras para escucha enorme, y una correspondencia constante. Yo quiero escuchar, analizar y ver cómo podemos ayudar; mas en todo esto hay una palabra clave, como es la del evaluar (…) Queremos quitar la grasa en las Instituciones, reducir sus costes permitiendo una reutilización mejor de todo su potencial como Servicio…"
  
Mas una lista municipal no se arma tan sólo con algunas pocas figuras, como quien persigue su alcaldía o aquellas primeras espadas partidarias que luego escoltándole van (augures han cifrado sus actuales posibilidades, en cuanto a las concejalías resultantes, del orden de la decena), así que nos importará mucho por cuáles otras -Más...- haya sido tras el 15-M... también compuesta...
   
Y para poner un ejemplo en esta formación (con el menor de los Presupuestos del total competidor, sin Subvenciones oficiales por votos anteriores, e integrada tras confluencias entre 'Podemos', Equo, 'Ganemos', otros ex miembros de Izquierda Unida más varias personas hasta hoy sin afiliar a ningún Partido), la candidata que se presenta 11ª es Marta Gómez Lahoz, aupada desde votación de Primarias junto con su líder Manuela Carmena -como "independientes", al tiempo que marchosas cotidianas ambas en bici- también.
   
    
Hasta estos momentos (con anterioridad a otras últimas implicaciones vecinales y, sobre todo, respecto de 'las mareas del Agua'...) prácticamente inédita en el panorama usual de aquellas políticas -partidistas- publicitadas, como "matemática" sin embargo viene soportando especializadas responsabilidades punteras ya con un equipo interdisciplinar brillante [de precocísimas veteranías doctorales] científico-técnico, siempre Servidor Público aunque no funcionarial...
    
Por lo cual tiene reconocimiento indiscutible debido a sus trabajos: organizando las Previsiones del Clima Oceánico y -en especial- para todo lo Portuario (tan valoradas que se demandan, además de por España, entre los países africanos del Atlántico y hasta desde maniobras navales conjuntas del Mediterráneo con la UE), colaborando a un Programa de Recomendaciones Marítimas muy destacado internacionalmente y en diversas Universidades...


        
Pero nos ha dicho: "me siento totalmente identificada y comprometida con Ahora Madrid y quiero aportar todo lo que pueda estar en mi mano y todas mi ilusiones para que fructifique. Mi activismo político en estos años me ha permitido un acercamiento y conocimiento de nuestro tejido social, que confío pueda servir para el desarrollo de una nueva manera de gestionar la ciudad. En definitiva, me postulo a candidata para concejala porque quiero participar en la construcción de un proyecto que haga de Madrid una ciudad  habitable, sostenible, igualitaria y solidaria"...
     
       
Lo habitual es que a la política hoy aquí se vean dedicados quienes no disponen de otros oficios ni beneficios fuera de su posesivo detentar cargos públicos... Y cuando alguien incumpliendo dichas características da cierto paso al frente por asumir más responsabilidades colectivas debe hacer sacrificios en cuanto a su previa disponibilidad para los otros afanes personales, familiares y profesionales que -durante tiempo- deberá supeditar al nuevo compromiso cívico.
  
Por esto, a Manuela... y -entre otras personas, Más...- a Marta... sobre todo, ¡Muchas Gracias!    

   
 Ahora... Más... Madrid... Podemos...  

 
Nuestra Premio Nacional en Derechos Humanos del año 1996
 
______________________________________________
 
POSTDATA (del 24-M) con Carmena de Alcaldesa, real mente, a la vista ya...