jueves, 31 de agosto de 2017

¡Veo, veo (por dónde anda ya Wally)... O sea, mirad todo lo que pillé... Y cuantísimo soy...!

 
Por muy ser social que nos queramos estar reconociendo, necesitaremos pasar tiempo libre de ruidos y callado; para sentir la vida, no sólo contar(nos)la...
 
   Ante la praia Pena do Inferno...  (c) A. de la H. U.-B.  
 
Nadie objeta ya el no soportar ningún verse obligados a ser 'esnifante pasiv@' de malos humos ajenos... Pero tenemos el mismo derecho a que nunca se abuse de nuestra persona como... 'escuchantes o receptores -ni destinatari@s...- pasiv@s' para todo cuanto pudiere aparecer ante cada oído u oj[e]o[s] del prójimo.  
 
Sin dudarlo trataremos de aprovechar estos grandísimos avances, por los cuales parece posible tenerse 'la Biblioteca de Alejandría'  en las manos cada vez; pero aquí, hoy no menos igual que siempre, nuestro mayor reto también es aprender cómo desprendernos... a tiempo... Según ahora, muy oportuna mente, avisaba Mª Cicuéndez Luna en este verano:
 
"A veces nos toca un ángel para mostrarnos lo absurdo del engranaje que mueve la sociedad, liberándonos de ser una pieza más ¡Es el momento del Despertar!
 
El periodo de descanso estival tiene un protagonista, el móvil ha pasado a ser clave en nuestras vidas y prioritario en la maleta. Welcome Vacaciones Digitales! Redes Sociales como escaparate para presumir de un Mundo de Yupi. Fotos familiares, de viajes, actividades al aire libre, gastro. ¡Todo es fotografiable!
 
¡Y qué difícil escapar de su dependencia ya sea por motivos profesionales o personales! ¡Nos engancha y somete!… ¡Nos seduce interrumpiéndonos a golpe de WhatsApp perdiendo el hilo de lo que estuviéramos haciendo!
 
“¿Dónde va Vicente?… ¡Dónde va la gente!”… ¿Y dónde queremos ir nosotros con nuestro móvil? ¿Se volvió imprescindible en nuestras vidas?… ¿Podremos darle vacaciones, o le metemos en el mar, con nosotros?…
 
Aquí es donde toca plantearse cómo utilizarlo sin que se apodere de nuestra voluntad, como se ve claramente en la película Matrix Reloaded, donde el Agente Smith clona sin piedad a “los alienados”… ¿Cuál es tú nivel de tal dependencia?…
 
Atrás quedó el tiempo en el que había que esperar semanas o meses para recibir noticias de nuestros seres queridos, lo que a la larga tenía su toque de romanticismo. Vivimos en la Era de lo Inmediato y comunicar en vivo y en directo es un plus. ¿Pero realmente hay que contarlo todo en tiempo real?…
 
¿Qué queremos conseguir con esto?… ¿Es imprescindible que nuestros amigos sepan que nos estamos comiendo un pulpo a la gallega?… ¡Mira qué se enfría y se lo zampan!… A su vez, la Señorita Envidia tiene un inmejorable caldo de cultivo en Facebook, Twitter e Instagram. ¡Fardar de felicidad se ha convertido en el más estúpido de los hábitos!
 
¡Y es que ya se sabe cómo se es feliz a ratos y cuánto durante esos momentos estelares lo que nos apetece es vivirlos, no contarlos! ¡Tal es nuestra dicha verdadera!
  
Asimismo, hay que agradecer las bendiciones digitales que ofrece Internet, uniendo familias, relaciones a distancia, amigos, favoreciendo las Bellas Artes, moviendo la economía, ¡y que, si es verdad que las Redes Sociales no nos llevan a la luna… por lo menos nos permiten soñar con ella, virtualmente hablando!
 
Dicen las meigas, y haberlas haylas, que no hay por qué contarlo todo… hay temas personales... a guardarse para sí, porque son tesoros del alma. Quizás haya que recordar la importancia de la privacidad, cuidar fotos de nuestros seres queridos y de nuestros momentos sagrados. No mostrarlo públicamente, sino con restricciones.
  
  
¿Hasta qué punto queremos exponernos?… ¿Somos conscientes de la imagen que estamos proyectando de nosotros mismos, o todo vale?… ¡Allá qué va  la foto de mi primo en bañador aunque no le quede como al de Zumosol, y la de mi tía en bikini aunque no sea Bo Derek! ¡Mira que las telarañas de Internet tienen memoria histórica! ¡Esa compulsividad pasa factura!
 
Las vacaciones digitales acercan y alejan proyectando imágenes que cada uno interpreta como quiere. Dicen que en verano, además de los amores express, suben índices de divorcios. ¡Atención sobre imágenes de la exaltación a las amistades con alguna copa de más!
 
Hagamos de las Redes Sociales un lienzo donde plasmar belleza, elegancia o puentes de comunicación: instrumento de aperturas al mundo con horario personalizado y periodos largos en descanso. ¿Messenger en el móvil? ¡Cuestionable, también a la piscina, playa y lugares de desconexión obligatoria para la salud! ¡Desde luego, durante la siesta prohibido!
 
El verano es buen momento para que hagamos limpieza de 'grupos'... ¿Realmente nos aportan algo?… ¿Qué tal quedar con la gente o llamarles para oir su voz y captar sus mensajes?… ¡Bienvenidos los besos y los abrazos!
 
A veces nos toca un ángel para que apaguemos el móvil y sintamos los latidos del corazón.
 
¡Feliz descanso!"
 
Gracias, pues, nada más habría que añadirle; o sea: dixit, et salvavi animam meam...

 
 

lunes, 28 de agosto de 2017

Contra tant@ política mente correct@: Juana... 'no... está en mi casa'... Ni su asesoría, tampoco

   
Aquí ahora, "lo más Plus" es el visceral partidismo, entre apoyos mutuos de las propias banderías ('¡Y a mí, la Legión, con razón o sin ella!') que proclamó siempre un himno de mercenarios despiadados... Aunque no todos tragaremos el que se nos fidelice por nichos exclusivos, como parroquianos tribales ("di tú, niño, ¿en ca'... quién eres?"), ¡NO...!
 

Ya se sabe: "de cada 10 cabezas, en España... embisten hasta 9, y -solo- 1 busca razonar", según don Antonio Machado. Desde aquella Olimpiada -1920- de Amberes con un gol de Belaúste fue lo que se conocería como 'la Furia roja', descrito por aquellos fraseos antológicos preliminares; ahí van: '¡a mi, Sabino, el pelotón; que me los arrollo a tós!'
 
O -como Millán Astray- más clarito: "Lejos de nosotros las funestas manías del pensar... y abajo sus quisquillositos 'tocapelotas'..." (¡Menuda parajoda!)
 
  
Cuando en España vivían Francesco Arcuri, pareja de Juana Rivas, fue condenado el año 2009 por un Juzgado de Granada con una sentencia dictada ‘de conformidad’ a 3 meses de prisión por ‘violencia de género’. En el posterior 2012, Rivas y Arcuri reanudaron su relación, trasladándose a vivir en la isla italiana Calaforte. En mayo de 2016 Juana viajó a Granada con los 2 hijos comunes –uno nacido en Granada durante 2006 y otro en Italia el 2012- tras del consentimiento de su marido, a quien le dijo venir a España en vacaciones y que transcurridas éstas volvería por Italia. En julio de 2016, inmediatamente antes de anunciar a su marido que no pensaba regresar a Italia con sus hijos, Juana interpuso ante el Juzgado de Violencia de la Mujer núm. 2 de Granada una denuncia contra su marido por presuntos ‘malos tratos’ sufridos mientras la pareja vivía en Italia. El padre lleva más de 1 año sin ver a sus hijos.
 
Arcuri instó ante la justicia que ordenara el regreso de sus dos hijos a Italia, siendo estimada su petición por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 3 de Granada, en diciembre de 2016, a la vista del Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción de menores, y teniendo en cuenta que, según el informe pericial recabado por el Juzgado, "el menor manifiesta que quiere vivir con su madre, aunque no le importaría pasar el verano con su padre en la isla. No se observa a lo largo de la evaluación con el menor que su restitución al contacto paterno suponga un grave peligro para su integridad física o psíquica". Recurrida por Juana Rivas dicha resolución de su Juzgado ante la Audiencia Provincial (AP) de Granada, el recurso fue ya desestimado en abril del presente año.
  
La AP fundamenta su fallo en que "no cabría tomarse la justicia por su mano", en que "los menores hijos de la apelante y, no lo olvidemos, también de su padre residen en Italia desde el año 2013, el menor desde su nacimiento, y están sujetos a las normas de aquel país». Por otra parte, prosigue la resolución de la Audiencia, «la restitución no supone ni acredita que los menores queden expuestos a peligro físico o psíquico grave", añadiendo que "el Tribunal Europeo de Derechos Humanos recuerda que para un padre y su hijo estar juntos representa un elemento fundamental de la vida familiar, aunque se haya roto la relación entre los padres".
 
 
Finalmente, la AP sugiere que la denuncia por malos tratos presentada por Rivas contra Arcuri -tiempo después de que tales supuestos ‘malos tratos’ se hubieran producido e inmediatamente antes de comunicar a su marido que no regresaría a Italia con sus hijos- podría suponer "una actuación unilateral [de Rivas] buscada con un presumible propósito del eludirse aplicación para las normas [el Convenio de La Haya, 1980]".
 
Una vez firme la resolución, el Juzgado de 1ª Instancia de Granada ordenó que la madre entregara los hijos al padre en un punto de encuentro de esa ciudad el 26 de julio a las 16:30, a fin de que los menores pudieran regresar a su domicilio en Italia. Juana no acató esa orden judicial, no entregó a sus hijos en el lugar señalado y, desde esa fecha, se encuentra desaparecida junto con los dos hijos comunes. Como consecuencia de todo ello, el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Granada ha incoado diligencias por delitos de sustracción de menores y por desobediencia, habiendo dictado una orden de detención y presentación de Juana Rivas, sin que hasta ahora se haya podido encontrar ni a ella ni a sus hijos.
 
Estando ya en paradero desconocido, la representación procesal de Rivas interpuso ante la AP de Granada un incidente de nulidad de actuaciones por vulneración de derechos fundamentales, que fue desestimado también, censurando la AP que, "por distintas maniobras procesales", no se ha ejecutado todavía la resolución firme del Juzgado de 1ª Instancia de Granada "para la restitución inmediata de los menores", y ello a pesar de que el art. 11 del Convenio de La Haya establece como plazo máximo para dicha restitución el de 6 meses a partir del inicio del procedimiento. Por lo demás, hasta 2 recursos de amparo interpuestos por Juana Rivas ante el Tribunal Constitucional ni siquiera han sido admitidos a trámite.
 
A la vista de que, cuando entra en crisis un matrimonio en el que los cónyuges ostentan nacionalidades distintas, uno de ellos -el padre o la madre- resuelven secuestrar a los hijos, llevándoles a su país de origen lejos del otro cónyuge, numerosos Estados -España e Italia, entre ellos-, para combatir actuaciones al margen del Derecho, procedieron a ratificar el Convenio de La Haya de 1980, el cual obedece, según su Preámbulo al "[deseo] de proteger al menor, en el plano internacional, de los efectos perjudiciales que podría ocasionarle una retención o traslado ilícito y del establecer los procedimientos que permitan garantizar la restitución inmediata del menor al Estado en que tenga su residencia oficial, así como de asegurar la protección del derecho de visita".
  
En el mismo sentido de condenar el secuestro transnacional de menores se manifiesta la Convención de los Derechos del Niño, adoptada por la Asamblea General de la ONU en 1989, en cuyo art. 11.1 puede leerse:
"... los Estados Parte adoptarán todas las medidas para luchar contra traslados ilícitos de niños al extranjero y cualesquier retenciones ilícitas a éstos en el mismo".
  
El art. 3 a) del Convenio de La Haya considera que existe una sustracción internacional ilícita, «cuando se haya producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona con arreglo al Derecho vigente en el Estado donde habitual residencia tenía la familia inmediatamente antes de su retención o traslado o», estableciendo el art. 10 que: "La Autoridad Central del Estado donde se encuentre el menor adoptará o hará que se adopten todas aquellas medidas adecuadas encaminadas a conseguir la restitución voluntaria del menor".
 
 
Como señaló acertadamente la AP de Granada, Juana Rivas ha resuelto "tomarse la justicia por su mano". Sin ninguna resolución judicial que la respalde, por sí y ante sí -y sin el consentimiento del otro progenitor-, le ha sustraído delictivamente a los dos hijos comunes, cambiando antijurídicamente el domicilio de éstos y ha negado a su marido incluso el derecho de visitarlos.
 
Su denuncia por ‘malos tratos’ en un momento sospechoso -tal como destaca también la AP de Granada-, no cuando éstos supuestamente se produjeron, sino precisamente cuando, con posterioridad, decide, por su cuenta y riesgo, privar al marido de su patria potestad, no es más que eso: carece de toda eficacia para destruir la presunción de inocencia que ampara a Francesco Arcuri como derecho humano fundamental; independientemente de que bastante tiempo atrás, hace 9 años, fuera condenado en ‘sentencia de conformidad’ por un delito de violencia doméstica, no obstante lo cual, y por lo demás, Juana Rivas reanudó posteriormente su convivencia con él.
 
Por qué se está trasladando a la opinión pública que, sin existir sentencia firme, hay que dar por ejecutados unos ‘malos tratos’ que Arcuri niega haber cometido, sólo puede encontrar una explicación en que se parte del cómo, ‘en cualquier conflicto de pareja, cualquier mujer dice la verdad y los hombres mienten siempre’, lo cual no sólo lesiona el ya mencionado principio de presunción de inocencia, sino que, al atribuir en toda ocasión veracidad a lo manifestado por la mujer -frente a lo declarado por el hombre-, vulnera también el art. 14 de la Constitución que establece: "Los españoles [como se entiende por sí mismo, este derecho rige también para los extranjeros: v.gr, por todas, STC 137/2000] son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de ... sexo".
  
La denuncia por malos tratos presentada por Juana Rivas ante los Juzgados de Granada por esos supuestos ‘malos tratos’ ha de entenderse también como una vulneración del derecho al juez predeterminado por la ley (art. 24.2 CE) de Arcuri, ya que, como fue informada inmediatamente Juana Rivas por el Juzgado granadino, el 20 de julio de 2016, una semana después de presentada la denuncia, y de acuerdo con la Ley Orgánica del Poder Judicial, la jurisdicción competente para entender de ese delito era, conforme al principio de territorialidad, la de Italia, ya que era en ese país donde presuntamente se habrían cometido los hechos.
 
   
Italia no es un país musulmán en el que rige la ley del Corán -de hecho, ningún país musulmán, con la excepción de Marruecos, ni tampoco la mayoría de los países africanos son parte en el Convenio de La Haya-, sino un Estado de Derecho en todo semejante a España, que ha ratificado la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Convenio Europeo de Derechos Humanos, así como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. La obligación de devolver a sus hijos a Italia impuesta a Rivas por la Justicia española para nada le afecta tampoco al derecho a la tutela judicial efectiva de éstos, ya que tal obligación no entra para nada en el fondo de la posible razón que le asista a Rivas en sus pretensiones.
 
"Una decisión adoptada en el marco del presente Convenio sobre la restitución del menor no afectará a la cuestión de fondo del derecho de custodia" (art. 19 Convenio de La Haya). Allí, en el Estado de Derecho que es Italia, Rivas puede hacer valer todos los derechos que crea que le asisten: puede acusar a su marido de ‘malos tratos’, puede instar a que a éste se le prive de la patria potestad o del derecho de visitas, e incluso, aun sin la privación de la patria potestad, que sea ella, con exclusión del marido, la que determine cuál ha de ser el país de residencia de sus hijos.
 
El título de este artículo tiene su origen en que, en diversas manifestaciones a favor de Rivas, se han podido leer, después de que ésta sustrajera delictivamente a sus hijos, carteles en los que se leía: "Juana está en mi casa". Tales carteles son inocuos, en la medida en que no respondan a ninguna realidad y que con ellos sólo se quiera mostrar la solidaridad con la madre. Pero conviene advertir que, teniendo en cuenta que la detención ilegal es un delito permanente, cuya consumación se extiende en el tiempo hasta que no se restablece la libertad de los secuestrados, mientras se mantenga el secuestro de menores, cualquier persona que ayude a Juana Rivas a que se prolongue esa situación antijurídica, incurrirá en una cooperación necesaria o, en su caso, complicidad para el secuestro.
  
Juana no está en mi casa.
 
  
   

lunes, 7 de agosto de 2017

"Harakiri" para todo el PSOE/PSC que (como antes hizo IU) 'se des-une' tras de Podemos…

    
Los últimos titulares periodísticos destacan el más reciente sondeo electoral del CIS en julio: "PP cae ahora casi 3 puntos y PSOE queda 4 por encima de Podemos" (se les atribuyen 28,8%; 24,9%; y 20,3%, respectivamente)". Mas recuérdese: también por ganar Sánchez las primarias de 2014 la expectativa del PSOE subió puntualmente desde 21,2% a 23,9% y luego hasta 25,3% en 2015, mientras al PP se le pronosticaba tan sólo 25,6%; pero... con las Elecciones el 20-D se obtuvieron 28,7% para Populares y sólo 22% hacia Socialistas. Igualmente, aunque llegaron a preverse 19% en C's e incluso 29,1=[23,9+5,2] para UP (por no más de 27,4% al PP), la Votación del 2016 terminó dejándolos con 13%; 21,1 y 33 respectivamente.
   
 
Lo que hasta hoy ni habría logrado arrastrar hasta un fin otra mucha más y menos delincuencial vergüenza masiva reiterada, por sus militantes [tan sonad@s cual Zarrías, Vera, Vallejo, Urralburu, Sotos, Solchaga, Solana, Serra, Santos, San Cristóbal, Sánchez Teruel, Salanueva, Sala, Roldán, Rguez. Colorado, Recio, Ojeda, Navarro, Mestre, Mnez Aguayo, Martí Soler, Martín Delgado, López Aguilar, José A Viera, Hdez. Ros, Hdez. Moltó, Guerra, Griñán, Gz. Besteiro, Tomás Gómez, Garzón, Gª Vargas, Gª Valverde, Gª Marcos, García Damborenea, Fdez Villa, Fdez Bermejo, Eligio Hernández, Elgorriaga, Egiguren, Chaves, Corcuera, Boyer, Borrell, Bono, Blasco, Blanco, Barrionuevo, Asunció, Magdalena Álvarez, V Albero, etcétera, etc], parecen estar dejándolo ya sin remedios posibles las últimas estrategias del ahora piropeadísimo -después de ser siempre vencido, en Elecciones- líder partidista: PS (no confundir con "PZ", o 'ZP', el predecesor), a partir un piñón hoy con lo de Pablo Iglesias & Íñigo Errejón... 
   
Puede hallarse cierto “video sin desperdicio colgado en Youtube a disposición para todos quienes quieran verlo, conteniendo un monologo protagonizado por Albert Boadella acerca de 'los hechos diferenciales'... Muchas serían las facetas a resaltar de su contenido, todas interesantes, pero podemos centrarnos tan solo en dos.
 
La primera es que Boadella, tras aceptar irónicamente que, por su condición de catalán, tendría hechos diferenciales, supone que los demás, que no son catalanes, también los tienen. Verdad de Perogrullo. ‘Principio individuaciones’. Cada sujeto se diferencia de los demás. Hasta aquí nada nuevo. Pero el actor enseguida va más allá y, parodiando discursos nacionalistas, afirma que, como es lógico, sus hechos diferenciales son superiores a los demás, porque de lo contrario, se pregunta con toda la razón, de qué serviría ese tener hechos diferenciales. No se tienen estos para ser iguales o inferiores a los otros.
   
           
Y es que aquí en gran medida se encuentra el núcleo del argumento nacionalista. Cuando se afirma 'diferentes', lo que se quiere proclamar es que son de linaje superior y por tanto acreedores a un trato privilegiado. Es decir, se postulan no hechos, sino 'derechos diferenciales'.
  
El segundo elemento a resaltar es su aseveración de que han sido muchas las personalidades del resto de España que han colaborado a incrementar la conciencia de los catalanes hacia los hechos diferenciales, personalidades tales como  Anson, Herrero de Miñón, Felipe Glez, Gª Margallo,  Rguez. Zapatero, Pedro Schez. Estos son los nombres que cita Boadella, pero a los que ciertamente se podrían añadir muchos más. Tal aseveración viene a confirmar tesis ya expuesta sobre cómo este problema del nacionalismo catalán no residiría en Cataluña sino por el resto del Estado, donde muchos de su prohombres se han empeñado en lograr lo que llaman el ‘acomodo’ de Cataluña en España.
 
 
La mayoría de los catalanes están perfectamente acomodados, al menos en la misma medida o incluso más que cualquier otro español. Nada es perfecto y todos tendríamos motivos para estar descontentos, no precisamente por ser catalanes. En cuanto a los nacionalistas, por su propia definición, nunca estarán satisfechos salvo con la independencia.
   
Desde la Transición y quizás por antagonismo al régimen franquista (de donde se deduce que nunca se pueden elegir opciones por el único argumento de diferenciarse de otro), nos hemos ido equivocando en el tema territorial, cediendo posiciones con el único objetivo de atraer al nacionalismo, lo que constituye una utopía. Hoy es tabú, pero puede que llegue el día en el que se reconocerá el error cometido con el Estado de las Autonomías establecido. Como muchos de mi generación que nos sentíamos de izquierdas, gritamos aquello de ‘Libertad, Amnistía, Estatuto de autonomía’.
  
Ahora me pregunto cómo pudimos meter en el mismo saco las autonomías políticas en los ámbitos territoriales, de conveniencia muy discutible, con la libertad y la amnistía, exigencias imprescindibles para acceder a un Estado democrático. Y, sobre todo, cómo podíamos olvidarnos de la Igualdad.
 
Tal vez estábamos demasiado obsesionados con la falta de las libertades formales y no caíamos en que sí, estas son necesarias, no son suficientes. Deben ser completadas con las libertades reales, todas aquellas que hacen posible la igualdad. No pusimos el debido acento en ella, permitiendo incluso que las veleidades nacionalistas con sus requerimientos prevaleciesen sobre las exigencias de la equidad.
  
La Constitución se confeccionó con miradas puesta en los nacionalismos, y por el objetivo de integrarlos para que no quedasen al margen del proceso de la Transición. Se realizaron concesiones importantes tanto en la Carta Magna como en la Ley electoral. Buen ejemplo de ello lo constituye el concierto vasco y navarro, régimen fiscal inconcebible en un Estado moderno y que rompe la igualdad en el plano territorial.
  
 
Aparentemente, la estructura política creada en aquel momento parecía contentar al nacionalismo. Eso explica cómo Cataluña fue una de aquellas Comunidades donde las participaciones por su población en el referéndum del 1978 para la Constitución fueron mayores, y también los porcentajes de votos positivos. Sin embargo, el equilibrio conseguido fue solo provisional, porque para el independentismo toda conquista constituye únicamente una plataforma en la que apoyarse para plasmar una nueva reivindicación.
  
Paso a paso y año tras año se han ido creando las mayores cotas de autogobierno conocidas en España, y quizá Europa, hasta el extremo de que ha ido quedando progresivamente reducido a su mínima expresión el Estado.
  
Pero hay algo más y quizás más grave, y es que el independentismo en todas su variantes ha empleado las estructuras del Estado para propagar su ideario en contra del propio Estado y a favor de la independencia. Se ha valido de toda clase de instrumentos: educación, recursos económicos, medios de comunicación, etc. Ha fabricado una historia nueva e inexistente. Ha construido también una realidad social, política y económica falsa, en la que Cataluña -¡oh, paradoja!-, aparece como una Comunidad oprimida y explotada por regiones mucho más pobres.   
       
‘España nos roba’... Esta labor de adoctrinamiento practicada año tras año ha tenido sus frutos y ha incrementado sustancialmente el sentimiento soberanista. Frente a los que afirman que el independentismo ha aumentado por la intransigencia del Gobierno central negándose a hacer concesiones, parece claro que la causa se encuentra más bien en las hechas por unos y por otros a lo largo de todo este tiempo, y que han dotado a los soberanistas de nuevos instrumentos para practicar el proselitismo. 
    
  
Quienes defienden que el diálogo y las cesiones pueden servir para solucionar el problema o son unos inocentes o tienen intereses muy propios y puede que bastardos. Sin duda, Azaña pertenecía al primer grupo al defender el estatus de autonomía de Cataluña en la I República; ya que la razón estaba del lado de Ortega cuando mantenía que el problema del nacionalismo catalán no tenía solución y solo cabía la ‘conllevancia’.   
    
El propio Azaña más tarde reconocía su error y se quejaba amargamente en su obra ‘La velada en Benicarló’ de la deslealtad por el nacionalismo catalán; primero cuando Companys, aprovechándose por la Revolución de Asturias, proclamó unilateralmente el Estado catalán y, más tarde, por el comportamiento de la Generalitat en plena Guerra civil.
  
En todos estos años de democracia, las prebendas concedidas al independentismo se han debido, al menos en parte, a las conveniencias de los dos grandes partidos nacionales. A pesar de practicar cuando gobernaban políticas bastante similares, se negaban sin embargo a entenderse entre ellos y, si se carecía de mayoría absoluta, preferían pactar con los nacionalistas y someterse a su chantaje. Este hecho se ha reforzado en el PSOE en los últimos años por la influencia y presión del PSC.
  
    
Fue PSC el que dio la victoria a Zapatero frente a Bono, hecho que marcó la actuación del primero en el tema de Cataluña, tanto como secretario general del PSOE, como en su calidad de presidente del gobierno. La tan recordada frase ‘Pascual, del Estatut apoyaré lo que diga el Parlament’ fue un precedente nefasto y en buena medida origen para esta ofensiva secesionista.
 
Los causantes del llamado desencuentro no han sido, tal como se nos quiere hacer creer ahora, los que recurrieron al Tribunal Constitucional, sino quienes aprobaron el Estatut claramente anticonstitucional y quisieron modificar por la puerta de atrás la Carta Magna. Pero, eso sí, Zapatero, gracias al voto catalán, se aseguró una segunda legislatura.
 
La situación se hizo especialmente grave desde que comenzaba la deriva separatista, ‘verdadero golpe de Estado’, en palabras de la propia patronal catalana. La actuación de las autoridades de la Generalitat es de clara sedición y rebeldía. Aun cuando la Fiscalía hasta ahora, por un problema de prudencia, no haya querido acusar más que de los delitos de desobediencia y prevaricación, que no conllevan asociadas penas de cárcel (se ha rehuido incluso la figura de malversación con fondos públicos) no implica que los otros no existan ni estén tipificados en el Código Penal.
 
Ante tal estado de cosas, es sorprendente la actitud de Pedro Sánchez desmarcándose de las medidas del Gobierno y queriendo jugar a la equidistancia. La postura del actual secretario general del PSOE solo se explica -que no se justifica- por el odio que al parecer tiene a Rajoy, por la pretensión de posicionarse en todos los temas en contra del PP y sobre todo por la ambición nunca abandonada de llegar a presidente del gobierno para lo que -de tener alguna posibilidad- necesitaría contarse con los votos de secesionistas.
    
  
Su comportamiento raya en el esperpento cuando, ante los desafueros de toda clase planteados por el independentismo, su reacción se reduce a seguir predicando el entendimiento y diálogo, cual fraile franciscano.
 
La CUP más Junts pel Sí están a punto de declarar unilateralmente la independencia de Cataluña. No se ha hecho demasiado hincapié en ello, pero la verdad es que esta declaración se produciría automáticamente con la aprobación de la Ley del referéndum, ya que se proclama a sí misma ley suprema por encima de cualquier otra ley, del Estatuto y de la propia Constitución, con lo que se está presuponiendo la soberanía total del parlamento autonómico.  
  
Sabíamos que a los sediciosos les importaban poco la ley y la democracia, pero ahora sabemos que tampoco la lógica, ya que se da una petición de principio. Se hace una ley para habilitar un referéndum con el que preguntar a las ciudadanías acerca de su independencia, la misma que se supone ya realizada desde el momento en el que -por ello, antes- ya se ha declarado al Parlament de Cataluña soberano.
 
Ante un momento tan crítico como el actual, lo único que se le ocurre a Pedro Sánchez es acusar al presidente del Gobierno de no dialogar y anunciar pomposamente que él sí va a proponer la verdadera solución, unida a una 'reforma constitucional', que todavía no explica en qué va a consistir, pero que hay que temer que se oriente a nuevas concesiones a los nacionalistas para premiar la sedición y la rebeldía, concesiones que solo servirán para que en el futuro cuenten con más instrumentos para plantear con fuerza renovada la ofensiva separatista.
   
  
Pedro Sánchez mantiene posición ambigua totalmente, cuando menos. Por una parte afirma respaldar al Gobierno en su oposición al referéndum independentista y en la defensa de la Constitución, pero al mismo tiempo pone reparos y se distancia de todas las medidas que el Ejecutivo se ve en la obligación de instrumentar; incluso, él y sus acólitos han llegado a desacreditar el artículo 155 de la Constitución, descartando a priori su aplicación y amenazando nada menos que, como cualquier sedicioso, con acudir a la opinión internacional en caso de que fuera necesario ponerlo en práctica. 
  
El comportamiento adoptado por Pedro Sánchez contradice las posturas constantes del PSOE para esa materia, que siempre consideraba cuestión de Estado y en la que se debía estar al lado del Gobierno. Su condescendencia con el secesionismo catalán tiene que estar dejando descolocados a buena parte de sus compañeros de partido, incluso a aquellos que le hayan votado en las primarias, que seguro que no le dieron su voto para defender esa ambigua teoría sobre 'nación de naciones', que tan bien les puede venir a los nacionalistas.
  
Es imposible que andaluces, extremeños, castellanos, murcianos, etc. vean con buenos ojos el hecho de que -pese al que la renta per cápita en sus Comunidades es muy inferior a la catalana- les consideren 'explotadores' y a Cataluña como alguna 'colonia' subyugada... O el que para dejarles contentos a los nacionalistas catalanes deba reformarse la Constitución y dejar muy claro que sus hechos diferenciales son superiores a lo del resto de los españoles.”
    
(Juan F. Martín Seco, ‘Pedro Sánchez y los hechos diferenciales’, 3/8/17)
  

martes, 1 de agosto de 2017

Celebramos tantas hermosas vitalidades, de insumisión, en Boliviana entre otros casos...

 

¡De cuantísimas redomadas architonterías -propinables por soplafuellitos, gilís e inflagaitas vanos, hoy aquí- no podría liberársenos en caso del tan sólo atender un poco más a la poderosa vida real peleada entre todas aquellas personas que hallamos con más viveza desde nuestro global Mundo ahora mismo!
    
Merecería la pena echársele una ojeada, por lo menos, al tráiler...    
   
   
¡No todo van a ser t@ntos repetidos "me gusta..." sobre payasadas, pavoneos o/y demás estupefacientes chorradas autistas retwitteables: emociona toparse aun, cada día, con heroísmo [que no anti-social...es] a nuestra vera!